РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 г. Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В. при секретаре Кравцовой Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Сверкуновой Тамары Павловны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств по договору «пенсионный», УСТАНОВИЛ: Сверкунова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору «пенсионный» и не полученные проценты за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей. 29 ноября 2011 года истица требования уточнила, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек. Требование обоснованы тем, что 9 августа 2010 года она заключила с ответчиком договор № 445 «пенсионный», по которому передала ответчику в пользование <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. В период с 31 декабря 2010 года по 29 декабря 2010 года ею по дополнительным соглашениям к этому договору были внесены еще <данные изъяты> рублей. Членский взнос она оплатила в сумме <данные изъяты> рублей, взносы за пополнение сбережений в сумме <данные изъяты> рублей. С апреля 2011 года кооператив прекратил свою деятельность, и она не может получить внесенные деньги. В судебном заседании истица Сверкунова Т.П. исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах, однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 458 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития». На основании договоров истица Сверкунова Т.П., именуемый «пайщиком» передала ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм. Однако, как по окончании сроков действия договора, так и по требованиям истца денежные средства ей возвращены не были. Так, сумма невыплаченных денежных средств Терещенко А.А. по договору «пенсионный» №445 от 9 августа 2010 года составила <данные изъяты> рублей, срок окончания договора –10 августа 2011 года, по дополнительному соглашению к договору от 29 декабря 2010 года - <данные изъяты> рублей, по дополнительному соглашению от 3 декабря 2010 года – <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. Факт внесения истицей указанных сумм подтверждается квитанциями № 00002642 от 29.12.2010 г., № 00002643 от 29.12.2010 г., 00001459 от 09.08.2010 г., № 00001460 от 09.10.2010 г., № 00002459 от 03.12.2010 г., № 00002458 от 03.12.2010 г.. Ответчиком суду не представлено доказательств, что денежные суммы по договору «пенсионный» истице были в какой-то части возвращены. Поэтому суд считает требования Сверкуновой Т.П. о взыскании денежных сумм, внесенных по договору «пенсионный» № 445 от 9 августа 2010 года сроком до 10 августа 2011 года в размере 280000 рублей подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день е вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 1.3. договора № 445 «пенсионный» было установлено, что за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 22 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил. Истицей представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты составили <данные изъяты>. Расчет ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы Сверкуновой Т.П. о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек. На основании ст. 103 ГПК РФ и абз. 4 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Сверкуновой Тамары Павловны удовлетворить. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Сверкуновой Тамары Павловны по договору «пенсионный» №445 от 9 августа 2010 года и дополнительных соглашений к нему от 3 декабря 2010 года и 29 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу Сверкуновой Тамары Павловны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий: Ануфриева Н.В.