ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 30 ноября 2011года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Логинова Максима Сергеевича к администрации ГО «Город Чита» о признании незаконным бездействия по непредставлению жилого помещения и возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик не предоставляет ему жилое помещение взамен признанного аварийным жилого помещения, которое принадлежит ему на праве собственности.

В судебном заседании истец Логинов М.С. исковые требования поддержал. Он пояснил, что в администрацию городского округа с заявлением о предоставлении ему жилого помещения взамен признанного аварийным он не обращался. Ему никто в предоставлении жилого помещения не отказывал.

В судебном заседании представитель ответчика Зорина Ю.В. возражала против удовлетворения заявления, указывая, что истец в администрацию с заявлением о предоставлении ему жилого помещения не обращался, необходимые документы не предоставлял, ему никто не отказывал в предоставлении жилого помещения.

Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, подлежит прекращению, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

По мнению суда, в данном случае отсутствует спор о праве. Истец не обращался в установленном законом порядке к ответчику с заявлением о предоставлении ему жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения, ответчик ему в этом не отказывал.

В соответствии с п.3 ст.56, ст. 57 ЖК РФ, предоставление жилых помещений по договору социального найма, в том числе, и вне очереди, осуществляется на основании заявления гражданина.

Так как в данном случае гражданин с таким заявлением не обращался, то доказательств того, что в данном случае требуется применение способов защиты гражданских прав, предусмотренных действующим законодательством, не имеется, поэтому суд не может разрешить заявленное исковое требование в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, такие требования в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому данное дело подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Логинова Максима Сергеевича к администрации ГО «Город Чита» о признании незаконным бездействия по непредставлению жилого помещения и возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст.134, ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.