Дело № 2-7116-2011года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чита 28 ноября 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жула Ноны Юрьевны к Киселеву Олегу Валерьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Жула Н.Ю. обратилась в суд с иском к Киселеву О.В., мотивируя следующим. Ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, в апреле-мае 2010 года получил от саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Ассоциация инжиринговых компаний» 3 счета на оплату: № от 20 апреля на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик в это время испытывал материальные трудности, то он попросил ее оплатить данные счета, что она и сделала, указав в счетах данные своего паспорта. Ответчик обещал ей возместить данные суммы не позднее ноября 2010 года, но до настоящего времени свою обязанность не исполнил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Жула Н.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно она пояснила, что она оплатила данные счета в связи с тем, что они собирались совместно заниматься предпринимательской деятельностью.

В судебное заседание ответчик Киселев О.В. не явился, с согласия истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он знаком с истцом и ответчиком. Он может подтвердить, что по поводу оплаты счетов между истцом и ответчиком была договоренность, что счета оплачивает Жула, и она сказала, что не отдаст полученные на основании данных счетов документы ответчику, пока он не вернет ей деньги.

Выслушав истца, свидетеля, изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По данному делу судом было установлено, что истец оплатила счета ответчика, полученные им от саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Ассоциация инжиринговых компаний»: № от 20 апреля на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается помимо объяснений самого истца, также копиями данных счетов, копией свидетельства о допуске к работам ИП Киселева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СРО Некоммерческое партнерство «Ассоциация инжиринговых компаний». При этом суд оценивает данные документы в совокупности с объяснениями истца и показаниями свидетеля Мигунова.

Следовательно, ответчик Киселев неосновательно сберег за счет истца Жула сумму <данные изъяты> рублей и должен возвратить данную сумму истцу.

Ответчик Киселев в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против исковых требований не заявил.

Поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и в пользу государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме <данные изъяты> рублей, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, оставшаяся часть государственной пошлины – 6500 рублей должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жула Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Киселева Олега Валерьевича в пользу Жула Ноны Юрьевны денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Киселева Олега Валерьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Читы. Ответчик Киселев О.В. может подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.