Дело № 2-5783-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ноября 2011 года
Центральный районный суд г. Читы Читинской области
В составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,
при секретаре Кравцовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по Устиновой Лидии Даниловны на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных производств по Забайкальскому краю Горшуновой Елены Геннадьевны,
установил:
18 августа 2011 года должник Устинова Л.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных производств по Забайкальскому краю Горшуновой Елены Геннадьевны. Требования обоснованы тем, что мировой судья 119 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска вынесла судебный приказ от 19 ноября 2010 года, на основании которого судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных производств по Забайкальскому краю Горшунова Елена Геннадьевна возбудила исполнительное производство. 25 апреля 2011 года Устиновой Л.Д. в адрес мирового судьи 119 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска было направлено заявление об отмене судебного приказа, и по ее сведениям судебный приказ был отменен. Однако исполнительное производство по делу прекращено не было.
В судебное заседание заявитель Устинова Л.Д. не явилась, направила своего представителя Жданова А.В., действующего на основании доверенности, который заявленные требования уточнил, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства и проведении по нему исполнительных действий.
Представители заинтересованных лиц: ОАО «Первое коллекторское бюро» и межрайонного отдела по исполнению особо важных производств УФССП по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, будучи извечными о времени и месте судебного разбирательства.
Суд вынес определение о рассмотрении дела без их участия.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
19 ноября 2010 года мировой судья 119 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска вынесла судебный приказ « 2-14446/2010 о взыскании с Устиновой Л.Д., 4 марта 1972 года рождения, уроженки г. Читы, зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро», задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
16 марта 2011 года взыскатель ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к старшему судебному приставу Центрального района Забайкальского края с заявлением о возбуждении исполнительного производства, на основании которого судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных производств по Забайкальскому краю Горшунова Елена Геннадьевна возбудила исполнительное производство № 3383/11/31/75 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с должника Устиновой Л.Д. в пользу взыскателя ОАО «Первое коллекторское бюро».
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Пунктом 1 части 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
Должник Устинова Л.Д. суду пояснила, что судебный приказ мировым судьей ей не направлялся и она получила его только 16 апреля 2011 года у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных производств по Забайкальскому краю Горшуновой Елены Геннадьевны. 25 апреля 2011 года в адрес мирового судьи 119 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска Барской А.Л. ею было направлено возражение относительного судебного приказа.
Однако, как следует из ответа мирового судьи 119 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска Барской А.Л. на запрос Центрального районного суда г. Читы от 8 ноября 2011 года № №, в 2011 году заявление об отмене судебного приказа от Устиновой Лидии Дмитриевны не поступало и не рассматривалось.
Представленное должником Устиновой Л.Д. возражение против судебного приказа от 19 ноября 2010 года № суд рассматривает критически, поскольку данное возражение должником не подписано, на нем отсутствует дата его подачи. Устиновой Л.Д. представлена квитанция об оплате заказного уведомления, однако само уведомление с отметкой о получении мировым судьей ее возражений относительно судебного приказа не представлено.
Следовательно, к настоящему моменту основания к прекращению исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа ( п.п.5 п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве») отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных производств по Забайкальскому краю Горшуновой Елены Геннадьевны по исполнению исполнительного производства № 3383/11/31/75 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> копеек с должника Устиновой Л.Д. в пользу взыскателя ОАО «Первое коллекторское бюро» законными и обоснованными, а требования должника Устиновой Л.Д. не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 441, п. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требования Устиновой Лидии Дмитриевны о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных производств по Забайкальскому краю Горшуновой Елены Геннадьевны по исполнению исполнительного производства № 3383/11/31/75 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> с должника Устиновой Л.Д. в пользу взыскателя ОАО «Первое коллекторское бюро», отказать
Стороны вправе подать на решение кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Читы. Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2011 года.
Председательствующий Ануфриева Н.В.