Дело № 2-5123-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Кравцовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по заявлению Ашурова Рустама Азамовича об отмене заключения об аннулировании ранее выданного вида на жительство, утвержденного начальником УФМС России по Забайкальскому краю, о признании незаконным выдворения его с территории РФ, возложении обязанности возвратить (выдать) вид на жительство, установил: Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что 10 июня 2011 года в отношении него было вынесено решение об аннулировании его вида на жительство на основании пп.7п. 1 ст.9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в России», в соответствии с данным решением он должен покинуть территорию РФ в 15-дневный срок. Данное постановление он получил 22 июня 2011 года. С решением он не согласен, так как режим пребывания (проживания) соблюдал. Он также указывает на то, что с постановлением о наложении на него административного штрафа он не согласен, считает его незаконным. На основании этого он просит отменить решение УФМС об отзыве и аннулировании вида на жительство, выданного на его имя, признать незаконным выдворение его с территории РФ, а также обязать возвратить ему вид на жительство. В судебном заседании заявитель Ашуров Р.А. заявленные требования поддержал со ссылкой на доводы, изложенные в заявлении. Он также уточнил, что просит об отмене заключения об аннулировании ранее выданного вида на жительство, утвержденного начальником УФМС России по Забайкальскому краю, и что под выдворением его с территории РФ он имеет в виду обязанность покинуть территорию РФ согласно оспариваемому заключению в 15-дневный срок. В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФМС по Забайкальскому краю Федосеев А.И., действующий на основании доверенности (л.д._________) заявленные требования не признал, пояснив суду, что оспариваемое решение было вынесено законно и обоснованно, в связи с тем, что заявитель дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с действующим законодательством, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в части обеспечения режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации (п.п.7 п.1 ст. 9, Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"). Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами заявитель дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: - 15 июня 2010 года ему был по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за то, что он не состоит на миграционном учете, определен штраф в размере 2000 рублей, -25 мая 2011 года за то, что он не выполнил предусмотренную законом обязанность о регистрации по месту жительства, по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ ему был определен штраф в сумме 2000 рублей. Таким образом, предусмотренные законом основания для аннулирования вида на жительство по делу установлены. Поэтому суд не может принять доводы заявителя о том, что он не нарушал режим пребывания (проживания) в РФ. Постановление об административном правонарушении от 16 июня 2010 года заявителем обжаловано не было, вступило в законную силу. Постановление об административном правонарушении от 25 мая 2011 года заявителем было обжаловано в суд, вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении жалобы было отказано, постановление признано законным и обоснованным. Поэтому оснований для признания вынесенного органами УФМС заключения и решения об аннулировании выданного заявителю вида на жительство незаконным и его отмене не имеется, равно как для признания незаконной обязанности заявителя покинуть территорию РФ в 15-дневный срок. Поэтому не имеется и оснований для возложения на органы ФМС обязанности выдать (возвратить) заявителю вид на жительство. Следовательно, в удовлетворении требований Ашурова необходимо отказать. Руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Ашурову Рустаму Азамовичу в заявлении об отмене заключения об аннулировании ранее выданного вида на жительство, утвержденного начальником УФМС России по Забайкальскому краю, о признании незаконным выдворения его с территории РФ, возложении обязанности возвратить (выдать) вид на жительство ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Мотивированное решение составлено 11 ноября 2011 года. Судья Ануфриева Н.В.