Дело № 2-4632-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску администрации муниципального района «Читинский район» к Иванову Владимиру Николаевичу о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что заочным решением от 16 декабря 2010 года Иванов В.Н. был восстановлен на работе в администрации МР «Читинский район». С администрации МР «Читинский район» также была взыскана в пользу Иванова денежная сумма за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> копеек. Так как эта сумма была рассчитана без учета выплаченного Иванову выходного пособия в размере <данные изъяты> копеек, администрация не исполняет требования исполнительного документа. На основании изложенного администрация просит взыскать данную сумму неосновательного обогащения.

В судебное заседание представители истца не явились, сведений о причинах неявки не представили. Суд вынес определение о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик Иванов В.Н. исковые требования не признал, пояснив, что обязанность доказывания заявленных требований лежит на истце. Он также пояснил, что денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек находится на принадлежащем ему счете, на ее часть в размере <данные изъяты> копеек наложен арест. Факт получения денежных выплат в связи с увольнением в размере 149699 <данные изъяты> копеек он не отрицает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела. Суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, заочным решением Центрального районного суда г.Читы от 16 декабря 2010 года Иванов В.Н. был восстановлен на работе в администрации МР «Читинский район». С администрации МР «Читинский район» также была взыскана в пользу Иванова денежная сумма за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> копеек.

Расчет данной суммы был произведен без учета денежных выплат, которые получив Иванов в связи с увольнением, в размере <данные изъяты>), что подтверждается ведомостями выдачи заработной платы.

Факт получения денежных выплат в связи с увольнением в размере <данные изъяты> копеек ответчик не отрицает.

Не отрицает он и факт зачисления на его счет денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек по исполнительному листу на оплату времени вынужденного прогула.

Так как в соответствии с п. 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету, из суммы, рассчитанной за время вынужденного прогула, подлежала вычету сумма выходного пособия, полученная \ ответчиком, в размере 149699 рублей 77 копеек.

Так как при рассмотрении дела о восстановлении на работе ответчик не сообщил в суд о получении им данной суммы, то у него возникло неосновательное обогащение ( ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, сложившаяся ситуация привела к двойному получению ответчиком денежных средств за один период и существенному нарушению прав работодателя.

Поэтому в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации муниципального района «Читинский район» удовлетворить.

Взыскать Иванова Владимира Николаевича в пользу администрации муниципального района «Читинский район» денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2011 года.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.