Дело № 2-4977/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Искусница» к отделу ССП УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении имущества от ареста,

установил:

Директор ООО «Искусница» Винокурова М.Ю. обратилась к мировому судье с исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

16 марта 2011 года службой судебных приставов Центрального района г.Читы был произведен арест имущества ООО «Искусница»- 3 швейных машинок на сумму <данные изъяты> рублей каждая.

Решение суда о взыскании долга было вынесено в отношении ООО «Ателье Шарм». ООО «Искусница» не является ни должником, ни поручителем ответственности ООО «Ателье Шарм», однако ссылаясь на недостаточность имущество документов, судебные приставы-исполнители арестовали имущество ООО «Искусница».

На основании изложенного она просила снять арест с имущества ООО «Искусница».

Определением мирового судьи судебного участка данное гражданское дело было передано для рассмотрения в Центральный районный суд в связи с тем, что, по мнению судьи, фактически в данном случае имеет место обжалование действий пристава-исполнителя.

Рассмотрев материалы данного суда, суд приходит к выводу, что оно подлежит направлению по подсудности.

Так, мировому судье было подано не заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, а исковое заявление о снятии наложенного ареста и об изъятии имущества из чужого незаконного владения.

От требований о признании действий судебного пристава-исполнителя истец отказалась в ходе рассмотрения дела №2-3411-11 в Центральном районном суде г. Читы. Производство по делу было прекращено определением суда.

ООО «Искусница» не является ни должником, ни взыскателем по данному делу.

В соответствии с п.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

При этом иск предъявляется к должнику и взыскателю.

В данном случае истец не ссылается на то, что судебные приставы-исполнители допустили нарушение закона, не связанное с принадлежностью имущества, а заявляет права на имущество, находящееся у других лиц.

Следовательно, надлежащими ответчиками по данному делу будут должник: ООО «Ателье «Шарм» и взыскатели: ОАО АКБ «Связь-банк», налоговый орган, ГУ ОПФР в г.Чите, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», Перевалова Татьяна Викторовна.

Так как истец согласилась на привлечение данных лиц в качестве надлежащих ответчиков, то суд выносит определение о привлечении их в качестве таковых.

В соответствии с актом наложения ареста, спорное имущество оценивается в <данные изъяты> рублей, истец оценила его в <данные изъяты>.

Так как подсудность таких дел зависит от суммы иска, то дело подлежит направлению мировому судье.

Так как данное дело было принято к производству Центрального районного суда, то оно в соответствии со ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь 33 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу № Центрального районного суда г.Читы по иску ООО «Искусница» к отделу ССП УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении имущества от ареста, привлечь в качестве ответчиков ООО «Ателье «Шарм», ОАО АКБ «Связь-банк», налоговый орган, ГУ ОПФР в г.Чите, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», Перевалову Татьяну Викторовну.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Искусница» к отделу ССП УФССП России по Забайкальскому краю, ООО «Ателье «Шарм», ОАО АКБ «Связь-банк», налоговому органу, ГУ ОПФР в г.Чите, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», Переваловой Татьяне Викторовне об освобождении имущества от ареста, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Центрального района г.Читы.

Определение в части передачи дела на рассмотрение мировому судье может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ануфриева Н.В.