Дело № 2-5221-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2011 г.
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.
при секретаре Помулевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Варнаковой Марины Александровны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о понуждении к расторжению договора и взысканию суммы паевого взноса члена кредитного кооператива (пайщика),
УСТАНОВИЛ:
Варнакова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам о возврате переданных членам (пайщикам) кредитного кооператива денежных средств и выплате компенсации за их использование. Просит суд взыскать суммы паевых взносов и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах, однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Варнакова М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд также расторгнуть договор досрочно. Истец пояснила, что в соответствии с договором она пыталась подать заявление о возврате ему денежных средств, но офис ответчика длительное время закрыт, обязательства не выполняются.
Заслушав истца, изучив материалы дела, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 458 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, истец является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития», на основании договоров истец, именуемый «пайщиком» передал ответчику, именуемому «Кооператив» денежные средства для использования в течение определенных договорами сроков, с получением ежемесячной денежной компенсации за использование переданных денежных сумм.
Однако по требованиям истца денежные средства ей возвращены не были.
Так, сумма невыплаченных денежных средств Варнаковой М.А. по договору «Весенний» №500 от 1 октября 2010 года составляет <данные изъяты>
Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец в предусмотренные договорами сроки, а также досрочно пыталась обратиться к ответчику с целью расторжения договоров и получения причитающихся сумм, однако кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский Фонд Развития» их требования удовлетворены не были.
Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, представленные расчеты.
Исходя из изложенного, суд считает требования Варнаковой М.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о расторжении договоров и взыскании денежных сумм подлежащими удовлетворению.
Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, производится в соответствии со ст. 151 ГК РФ, лишь в случаях, прямо указанных в законе. На отношения между кредитным кооперативом и его членами распространяется закон «О кооперации», и ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах». ФЗ «О защите прав потребителей», предусматривающий возможность компенсации морального вреда, в данном случае не применяется.
Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Варнаковой Марины Александровны удовлетворить.
Расторгнуть договор «Весенний» №500 от 1 октября 2010 года, заключенный между КПК «Забайкальский Фонд Развития» и Варнаковой Мариной Александровной.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» денежные средства в пользу Варнаковой Марины Александровны по данному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Ануфриева Н.В.