Дело № 2-7743-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В. при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г. рассмотрев в судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Тимохиной Любови Егоровны к Головановой Екатерине Равильевне о взыскании суммы займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. 26 марта 2008 года Голованова Е.Р. взяла в долг у Тимохиной Л.Е. денежные средства в размере 70000 рублей, с выплатой 5% в месяц от суммы займа, что подтверждается распиской. Истец неоднократно предъявлял требование заемщику о возврате суммы займа, но до настоящего времени взятое на себя обязательство ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 70000 рублей, проценты в размере 126 000 рублей. Истец Тимохина Л.Е. исковые требования полностью поддержала и просит их удовлетворить. Ответчик Голованова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Тимохина Л.Е. передала ответчику в долг денежные средства в размере 70 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Головановой Е.Р. (л.д._______). Проценты по договору займа составляют 5% в месяц. Таким образом, предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что ответчик Голованова Е.Р. своего обязательства по возврату суммы займа, процентов не исполнила, доказательств обратного суду не представила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 70 000 рублей, процентов в размере 126 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5120 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тимохиной Любови Егоровны удовлетворить. Взыскать с Головановой Екатерины Равильевны в пользу Тимохиной Любови Егоровны сумму долга в размере 70 000 рублей, сумму процентных обязательств в размере 126 000 рублей, всего – 196 000 (сто девяносто шесть тысяч ) рублей 00 коп. Взыскать с Головановой Екатерины Равильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5120 (пять тысяч сто двадцать) рублей. При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дня со дня оглашения, а ответчиком в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Доржиева Б.В.