Дело № 2- 6434-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В. при секретаре судебного заседания Мищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Чите к Чернышевой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> обратился в суд с иском к Чернышевой Людмиле Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Чернышевой Л.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 109110,75 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,50 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. П.п. 3.2.6. предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. П.п. ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиков своих обязательств по договору. Пунктом 3.3 договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 208 494,04 руб. также судебные расходы в размере 5284 рублей. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены в связи с наличием арифметической ошибки, истец просит взыскать с ответчика 228494, 04 рубля, а также сумму судебных расходов. Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Королева О.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, заявленные требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется заявление. Ответчик Чернышева Л.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Чернышевой Л.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 109110,75 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,50 % годовых. (л.д.________). Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истцом представлены доказательства того, что условия кредитного договора не исполняются. Иного ответчиком не доказано. При таких обстоятельствах суд находит требования банка подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Чернышевой Людмилы Алексеевны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 105622,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 102 871, 52 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454, 94 рублей, всего - 228494,04 руб. (двести двадцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре рубля четыре копейки). При несогласии с решением ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения решения, а ответчиками – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Б.В.Доржиева