Дело № 2 -5071-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В., при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Набойченко Татьяны Анатольевны к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 106937, 50 рублей. Согласно условиям кредитного договора истица должна была уплачивать комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1, 5 % от суммы кредита, что составляет 1604, 06 рублей. За открытие ссудного счета ею было уплачено 4277, 50 рублей. По мнению истца, условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречат действующему законодательству. Просит суд взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за открытие и ведение ссудного счета за 60 месяцев в размере 4277, 50 рублей и 96243, 75 рублей соответственно, а также компенсацию морального вреда 50000 рублей. В судебном заседании истица полностью поддержала исковые требования, суду пояснив, что кредит ею полностью досрочно выплачен, комиссию она уплачивала в течение 46 месяцев, последний платеж внесла в апреле 2011 года. Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по иску не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Одной из кредитных обязанностей банка для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 205-П и пунктом 14 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. Таким образом, как отмечено в Информационном письме Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России и используются для отражения в балансе банка образование и погашение ссудной задолженности, то есть операций в соответствии с заключенными кредитными договорами по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов). Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Между тем, как видно из представленных материалов, плата за открытие и ведение ссудного счета по условиям исследованного судом кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиком, возложена на потребителя услуги – заемщика Набойченко Т.А. За ежемесячное обслуживание ссудного счёта истец уплатила ответчику 73786,76 рублей за 46 месяцев (июня 2007 года по апрель 2011 года), а также выплатила комиссию в размере 4% за открытие ссудного счета – 4277,50 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. С учётом указанных норм, требования истца о взыскании денежной суммы, уплаченной за ведение ссудного счёта по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в части фактической оплаты, т.е. за 46 месяцев. Требования о компенсации морального вреда также подлежат частичному удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости и степени причинённых нравственных и физических страданий. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Частично возмещая компенсацию морального вреда, суд учитывает то обстоятельство, что истцу пришлось тратить время на восстановление своих нарушенных прав, ею была подана претензия ответчику, однако в добровольном порядке ответчик не исполнил требования истца, вследствие чего истец обратилась в суд. Также с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Набойченко Татьяны Анатольевны сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счёта в размере 78064,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего – 79064,26 рублей. Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход городского округа «город Чита» государственную пошлину в сумме 2742 рубля. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы. Судья Б.В.Доржиева