О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турищева Игоря Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью Проектно - Строительная Компания «АртСтрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Турищев И.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

17 ноября 2008 года истец вступил в потребительский гаражно – строительный кооператив «Автогород», председателем которого является Балыбердин А.А. Также в указанный день между истцом и председателем названного кооператива был заключен договор паенакопления, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по оплате стоимости гаража в размере 1250000 руб. путем внесения паевых взносов по графику до 15 февраля 2009 года. Председатель кооператив обязался приобрести для истца в срок до 3-го квартала 2009 года гараж № 38 в составе строящейся полуподземной автостоянки по ул. Хабаровская, №, общей площадью 19,76 кв.м. Для исполнения принятых по договору от 17.11.2008 обязательств председатель кооператива заключил с ООО Проектно - Строительная Компания «АртСтрой» возмездный договор, по условиям которого строительная компания обязалась осуществить строительство полуподземной автостоянки, включая строительство гаража для истца. Истцом обязательства по оплате стоимости гаража исполнены полностью, однако гараж истцу до настоящего времени не передан. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по строительству гаража № № в размере 550000 руб., убытки, выразившиеся в необходимости аренды места под стоянку личного автомобиля в сумме 70000 руб., а также связанные с оформлением доверенности у нотариуса в сумме 600 руб. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований (л.д._____).

Представители ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Принять отказ Турищева Игоря Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью Проектно Строительная Компания «АртСтрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда от заявленных требований, производство по данному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.