Дело № 2-7187/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Юрманову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось с указанными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, ссылаясь на то, что 20 июня 2008 года истец и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. под 20 % годовых сроком до 20 июня 2013 года. Согласно условиям договора о кредитовании банковского специального счета, возврат и кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно – не позднее 20 числа каждого месяца по установленному графику. Однако обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 10 октября 2011 года задолженность по кредиту составила 160251,98 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу – 92882,74 руб., задолженность по процентам – 36214,06 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 31155,18 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 160251,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405,04 руб. В судебном заседании представитель истца Шаманских А.А., действующая на основании доверенности заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Юрманов В.В., извещавшийся по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 20 июня 2008 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) Юрманов В.В. заключили кредитный договор № № (л.д.____). В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 200 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 20.06.2013, а также размер процентов за пользование кредитом – 20 % годовых и размер единовременной комиссии. В соответствии с п.1.5 договора заемщик принял на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредиты, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Условиями договора предусмотрен ежемесячный платеж по кредиту – не менее 5505 рублей. Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. Согласно представленному банком расчету (л.д. ) задолженность заемщика составляет 160251,98 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу –92882,74 руб., задолженность по процентам – 36214,06 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 31155,18 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами с ответчика. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, беря за основу представленный истцом расчет задолженности, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 160251,98 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. С учетом указанного с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца 4405,04 руб. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Юрманова Вячеслава Владимировича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме 160251,98 руб., судебные расходы в размере 4405,04 руб., всего 164657,02 руб. При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Лоншакова Т.В.