Дело № 2-6393/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27октября 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лоншаковой Т.В.

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Швидкого Михаила Николаевича к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Швидкий М.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. При приобретении легкового автомобиля марки RENAULT SR, 2010 года выпуска, в апреле 2010 года по автокредиту, полученному в ООО «Русфинансбанк», истец застраховал гражданскую ответственность (ОСАГО) от угона (ущерба) по договору АвтоКАСКО. В связи с тем, что задолженность истца по кредитному договору погашена, договор КАСКО расторгнут, страховой компанией была начислена к возврату страховая выплата в сумме 93996 рублей, которая до настоящего времени истцу не выплачена. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 93996 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля по 29 августа 2011 года в сумме 12407,47 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 1600 рублей, всего просил взыскать с ответчика 128003,47 рублей.

В судебное заседание Швидкий М.Н. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах», извещенный надлежаще о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.04.2010 года истец заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор сроком до 24.04.2015 года на сумму 484216,67рублей, на приобретение транспортного средства марки RENAULT SR, 2010 года выпуска.

Материалами дела подтверждается, что 24.04.2010 года истец заключил с ОАО «Росстрах» Читинский филиал договор Автокаско на период с 24.04.2010 по 24.04.2015 года, то есть на период действия кредитного договора, страховая выплата за каждый год составляла 23499 рублей.

Из справки, выданной ООО «Русфинанс Банк» на имя истца, следует, что 06.07.2010 года задолженность истца перед банком по кредитному договору погашена полностью.

28 марта 2011 года Швидкий М.Н. обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о досрочном расторжении договора КАСКО в связи с продажей автомобиля.

Из справки, выданной организацией ответчика на имя истца от 28.06.2011 года, следует, что Швидкому М.Н. по расторжению договора КАСКО КСТ-730211-Ф начислена сумма страховой премии к возврату в размере 93996 рублей. В справке также указано, что заявление о возврате денежных средств истцом было подано 28.03.2011 года, но по состоянию на 28.06.2011 года страховая выплата ему не возвращена.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения убытков в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в ней.

Судом установлено, что до настоящего времени страховая выплата истцу не возвращена.

Поскольку доказательств иного суду не представлено, с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу Швидкого М.Н. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 93996 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, основанием ответственности по указанному денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в том, что ответчик добровольно отказался вернуть денежные средства в размере 93 996 рублей истцу. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в связи неисполнением должником денежного обязательства, то есть в случае виновного неисполнения ответчиком денежного обязательства.

Таким образом, поскольку представленный истцом расчет на сумму 12407,47 рублей, ответчиком не был оспорен, в пользу Швидкого М.Н. с ОАО «Росстрах» подлежат взысканию проценты в размере 12407,47 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 600 рублей за оказание услуг по составлению искового заявления подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку нарушены только имущественные права истца, а законодательство не предусматривает взыскание такой компенсации за нарушение имущественных прав граждан.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3328,07 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Швидкого Михаила Николаевича сумму страховой выплаты в размере 93 996 рублей, проценты в сумме 12407,47 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3328,07 рублей, всего 111331,54 рубля.

В остальной части иска отказать.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Лоншакова Т.В.