О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федотова Игоря Александровича об оспаривании действий нотариуса,

у с т а н о в и л:

Федотов И.А. обратился в суд с указанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

14 июля 2004 года и 29 августа 2006 года заявитель обращался к нотариусу г. Читы Новопашиной О.В. с просьбой о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, оставшееся после смерти Кравченко В.А., наследником которой является заявитель на основании завещания. В выдаче свидетельства заявителю было отказано, в связи с тем, что с заявлением о принятии наследства ранее обратилась приемная дочь наследодателя - Мамедова Т.С. При этом нотариус разъяснила, что процедура принятия наследства длится от трех до девяти лет. Также в заявлении Федотов И.А. указывает на то, что до момента смерти Кравченко В.А. ухаживал за ней, оказывал материальную поддержку и после ее смерти остался проживать в квартире, входящей в наследственную массу стал производить коммунальные платежи и необходимые ремонтные работы. По мнению заявителя, он фактически вступил в наследство: Указывая на нарушение прав, заявитель просит признать действия нотариуса г. Читы Новопашиной О.В. необоснованными и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Кравченко В.А.

До начала рассмотрения заявленных требований по существу Федотов И.А. обратился к суду с ходатайством об отказе от заявленных требований, представив соответствующее заявление в письменном виде (л.д._____).

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд заслушав заявителя, принимая во внимание его заявление об отказе от заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) может изменить основание или предмет иска (заявления), увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска (заявления).

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ от заявления Федотова Игоря Александровича об оспаривании действий нотариуса, принять, производство по данному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.