Дело № 2-2967-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В. при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Сафронова Александра Георгиевича к ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сафронов А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующие обстоятельства. В мае 2009 г. бригада врачей, во исполнение приказа №-н Минсоцздравразвития и №-у КДКБ в составе детского эндокринолога, детского стоматолога, детского хирурга, детского уролога - андролога провела диспансерный осмотр детей - сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации в Петровск-Забайкальском и <адрес>х. Все специалисты осмотрели одинаковое количество детей, однако Сафронов А.Г. считает, что ответчик его дискриминационно рассчитал, не оплатив его труд за осмотр девочек. Со ссылкой на ответы из Минсоцздравразвития от ДД.ММ.ГГГГ о том, что детский уролог - андролог осматривает и мальчиков, и девочек, а также на аналогичный ответ из ТФОМС, полагает, что его труд по медицинскому осмотру незаконное не оплачен. На счет Сафронова А.Г. из Петровск - <адрес> переведена сумма 56096 руб. 55 коп., остальным специалистам – по 93598 руб. 96 коп.. За осмотр девочек Сафронову А.Г. не доплатили 37502 руб. 41 коп.. Компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом 1/300 ставки рефинансирования составляет 4654 руб. 98 коп.. Индексация задолженности 2970 руб. 19 ко<адрес> по расчету 500 руб. На счет Сафронова А.Г. из <адрес> переведена сумма 3709,62 руб., остальным специалистам 9177 рублей, разница составляет 5468 руб.. За осмотр девочек Сафронову А.Г. не доплатили 5468 руб. Компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом 1/300 ставки рефинансирования составляет 660,34 рублей. Индексация задолженности 433,07 руб. Услуги по расчету указанных сумм 500 руб. Просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы, а также расходы, связанные с рассмотрением его исков о взыскании задолженности по заработной плате в Красночикойском, Петровск-Забайкальском районных судах (проезд, проживание в гостинице, почтовые услуги) в размере 4363, 55 рублей и 3084, 90 рублей соответственно. Кроме того, истец, мотивируя причинением морального вреда в результате неправомерных действий ответчика, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В судебном заседании Сафронов А.Г. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он является врачом – урологом, поэтому имел право провести медицинский осмотр девочек как врач – уролог, а также осматривал мальчиков как врач уролог-андролог. Представитель ответчика Бородулина В.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что истец не был уполномочен на осмотр девочек как врач-уролог, т.к. он был направлен как детский врач уролог-андролог, который производит медицинский осмотр только мальчиков, представила суду отзыв на исковое заявление (л.д.____). Представитель привлеченного в качестве третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> Яманова Н.Б., действующая на основании доверенности, полагала исковые требования необоснованными по доводам, изожженным в письменном отзыве на иск (л.д.____). Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> Пермякова Л.Г., действующая на основании доверенности, поддержала позицию Ямановой Н.Б. Представитель привлеченного в качестве третьего лица МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» Ишкильдина С.П. оставила разрешение иска на усмотрение суда. Представитель Министерства финансов <адрес> Гудкова Н.Г., действующая на основании доверенности, также полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, мотивируя тем, что оплата врачей, участвующих в диспансеризации, производится учреждением – заказчиком за счет полученных от ТФОМС средств на диспансеризацию из средств федерального бюджета. Указанный истцом ответчик - его работодатель, условия, оговоренные трудовым договором и законодательством, перед истцом выполнил, задолженности по оплате его труда по трудовому договору, не имеет. Привлеченное в качестве третьего лица МУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» своего представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «О проведении в 2008-2010 г. диспансеризации находящихся в стационарных учреждениях детей-сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации», между МУЗ «Петровск - Забайкальская ЦРБ» и Государственным учреждением здравоохранения «Краевая детская клиническая больница» был заключен договор № «О проведении диспансеризации находящихся в стационарных учреждениях детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, об оказании практической медицинской помощи детскому населению». Согласно п. 1.1 данного договора МУЗ «Петровск - Забайкальская ЦРБ» (Заказчик) поручает, а Государственное учреждение здравоохранения «Краевая детская клиническая больница (Исполнитель) принимает на себя оказание услуг, которые заключаются в оказании медицинской помощи по диспансерному наблюдению находящихся в стационарных учреждениях детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и практической помощи населению врачами - специалистами: детским хирургом, детским стоматологом, детским урологом-андрологом, детским эндокринологом. Согласно п. 3.1.2 в течении 30 дней, с момента получения средств из территориального фонда обязательного медицинского страхования заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя. Согласно п. 3.1.3 фактические командировочные расходы, связанные с оказанием медицинских услуг (транспортные, суточные, проживание) осуществляются за счет заказчика. Согласно п.3.2.1 исполнитель использует полученные средства на оплату труда врачей-специалистов, участвующих в диспансеризации. К данному договору приложен список врачей, участвующих в диспансеризации, в том числе врач детский уролог-андролог, при этом наименование услуги указано как « осмотр». Имеется аналогичный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между МУЗ «Петровск - Забайкальская ЦРБ» и Государственным учреждением здравоохранения «Краевая детская клиническая больница» и МУЗ «Красночикойская ЦРБ» В соответствии с п.5 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ В 2010 ГОДУ СУБСИДИЙ ИЗ БЮДЖЕТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ФОНДА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ БЮДЖЕТАМ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ФОНДОВ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ ДИСПАНСЕРИЗАЦИИ ПРЕБЫВАЮЩИХ В СТАЦИОНАРНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ДЕТЕЙ-СИРОТ И ДЕТЕЙ, НАХОДЯЩИХСЯ В ТРУДНОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 945 Территориальный фонд перечисляет средства, поступившие в виде субсидий, учреждению здравоохранения на следующих условиях: а) учреждение здравоохранения заключает с территориальным фондом договор в соответствии с типовой формой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 945; б) учреждение здравоохранения использует перечисленные территориальным фондом средства на проведение диспансеризации детей; в) в установленном порядке открывается отдельный счет учреждения здравоохранения для перечисления средств на финансирование расходов на проведение диспансеризации детей. В случае невозможности открытия учреждением здравоохранения в установленном порядке отдельного счета учет указанных средств осуществляется раздельно на открытом учреждением здравоохранения счете по учету средств обязательного медицинского страхования; г) учреждение здравоохранения ведет реестры счетов по законченным случаям на оплату расходов по проведенной диспансеризации детей в порядке, который устанавливается Фондом; д) учреждение здравоохранения ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет в порядке и по форме, которые устанавливаются Фондом, указанные реестры счетов за отчетный период на оплату расходов по проведенной диспансеризации детей; е) учреждение здравоохранения осуществляет учет пребывающих в стационарных учреждениях детей-сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, прошедших диспансеризацию, в порядке, устанавливаемом Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Соответственно, указанный истцом ответчик, с которым муниципальными учреждениями здравоохранения заключены договоры на участие врачей в диспансеризации, не обязан оплачивать труд врачей из своего фонда заработной платы, формирующегося из лимитов выделенных бюджетом <адрес> и бюджетом ТФОМС (за лечение детей непосредственно в отделениях ГУЗ КДКБ). Кроме того, ПОРЯДКОМ И СРОКАХ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ОСМОТРОВ МАЛЬЧИКОВ И ЮНОШЕЙ-ПОДРОСТКОВ ВРАЧАМИ ДЕТСКИМИ УРОЛОГАМИ-АНДРОЛОГАМИ ДЕТСКИХ ПОЛИКЛИНИК, утвержденных Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 656 предусмотрен именно осмотр именно мальчиков и юношей-подростков. Факт участия истца Сафронова А.Г. в диспансеризации участниками процесса не оспаривается, также не оспаривается проведенный им профилактический осмотр детей – девочек, однако оплата за проведенный осмотр девочек не может быть произведена, так как он был направлен для участия в диспансеризации именно как детский врач уролог-андролог во исполнение Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «О проведении в 2008-2010 г. диспансеризации находящихся в стационарных учреждениях детей-сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации». Обратное истцом не доказано, т.е. им не представлены доказательства, обязывающие ответчика, к которому предъявлен иск, производить оплату за проведенный им врачом урологом - андрологом за профилактический осмотр детей – девочек. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Сафронова А.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов Сафронову Александру Георгиевичу отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы. Судья Б.В.Доржиева.
Таким образом, оплата труда врачей, участвующих при проведении диспансеризации, производится из средств федерального бюджета, средства на оплату диспансеризации предусмотрены специальной программой Правительства РФ. Из договоров, заключенных с ГУЗ КДКБ, следует, что заказчик ( МУЗ) в течение 30 дней с момента получения средств из ТФОМС, перечисляет полученные за проведение диспансеризации находящихся в стационарных учреждениях детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, средства на расчетный счет исполнителя по результатам проведенного осмотра на каждого врача-специалиста (п.3.1.2.) Исполнитель (ГУЗ КДКБ) использует полученные денежные средства на оплату труда врачей – специалистов, участвующих в проведении диспансеризации. (п.3.2.1).