2-5308-11 Моб оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела ССП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю



Дело № 2-5308-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                      

27 декабря 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи                                            Доржиевой Б.В.,

при секретаре судебного заседания                                    Дугаржаповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите заявление Викуловой Светланы Ивановны о признании бездействия службы судебных приставов Центрального районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю незаконным, возложении обязанностей к принятию предусмотренных законом мер,

УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника – ООО «Мир новых технологий» о взыскании с него 331 100 рублей в пользу Викуловой Светланы Ивановны.

         Истец Викулова С.И. обратилась в суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, мотивируя тем, что исполнительный лист, выданный на основании решения суда по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ был выдан в 2008 году, однако до настоящего времени не исполнен. Поскольку истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были поданы жалобы в Центральный отдел судебных приставов на действия судебного пристава – исполнителя К, в ответе на жалобу ДД.ММ.ГГГГ Викуловой С.И. было сообщено, что ООО «Мир новых технологий» по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Согласно пояснений директора ООО «Мир новых технологий» общество никакой деятельности не ведет, денежных средств к погашению долгов не имеет. По мнению Викуловой С.И., в период с августа 2008 по октябрь 2008 судебный пристав – исполнитель К бездействовала, никаких дополнительных действий с ее стороны к установлению имущества и денежных средств должника не предпринято, поскольку не проверены иные банки, на счетах которых могли находиться денежные средства, принадлежащие ООО «Мир новых технологий», поэтому просит признать бездействие службы судебных приставов незаконным.

В ходе рассмотрения дела требования Викуловой С.И. неоднократно уточнялись. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Викулова С.И. уточнила исковые требования, просила признать бездействие службы судебных приставов, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать полно, законно и обоснованно принять меры к установлению имущества должника.

В судебном заседании Викулова С.И. поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме, суду пояснив, что до настоящего времени каких-либо действий по исполнению исполнительного документа не предпринято, чем нарушается ее имущественное право на получение присужденных судом денежных средств.

Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались неоднократно, надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Дегтярева Л.Н., действующая на основании прав по должности, требования не признал, суду пояснив, что в отношении должника объявлен розыск. Материалы исполнительного производства не представлены.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст. 64 данного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательством РФ об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; Судебный пристав - исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

         Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Мир новых технологий» о взыскании с него 331 100 рублей в пользу Викуловой Светланы Ивановны.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие деятельность судебных приставов – исполнителей по розыску имущества, в частности направлены запросы в различные органы. Однако суд считает, что данные действия не были своевременными, т.к. в основном направлены спустя 2 месяца после возбуждения исполнительного производства.

Постановление о розыске имущества должника вынесено после неоднократных жалоб взыскателя. При этом ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отложение, приостановление исполнительных действий.

Кроме того, судом также установлено, что ССП были приняты меры по розыску должника, также спустя 2 месяца после возбуждения исполнительного производства.

Данные меры суд считает принятыми несвоевременно, с нарушением ст.36 ФЗ « Об исполнительном производстве».

На данный момент доказательств исполнения судебного акта не представлено, так же как и не представлены суду материалы исполнительного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать все те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Утверждения Викуловой С.И. о непринятии предусмотренных законом своевременных мер по исполнению судебного решения службой судебных приставов не опровергнуты, иное не доказано.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным требования Викуловой С.И. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Викуловой Светланы Ивановны удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Центрального районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, выразившееся в непринятии своевременных мер по исполнению решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ иску Викуловой С.И. к ООО «Мир новых технологий».

Обязать Центральный районный отдел судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю принять меры к установлению имущества должника ООО «Мир новых технологий» с целью исполнения решения Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Викуловой С.И. к ООО «Мир новых технологий».

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города г. Читы.

Судья                                                                                  Б.В.Доржиева