Дело № 2-6432-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 28 декабря 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Доржиевой Б.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Просветова Алексея Анатольевича к редакции рекламно-информационного издания «Ваша реклама» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать редакцию газеты «Ваша реклама» опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Рокоссовского и п<адрес> в <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобилей под управлением Михайлова и истца. Виновником ДТП признан водитель Михайлов. В номере газеты «Ваша реклама» от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована фотография указанного ДТП с изображением автомобилей, где указано, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Тойота Ленд-Крузер», то есть его автомобиля. В результате опубликования данной фотографии и комментария к ней с указанием сведений, не соответствующих действительности, ему причинен моральный вред, пострадали его честь, достоинство и деловая репутация. Судебные заседания по данному делу состоялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещавшийся о дате судебного заседания, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и 28.12..2011) в суд не явился, об уважительности причин не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя в суд не направил. Представитель ответчика Старицына Н.В., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Просветова Алексея Анатольевича к редакции рекламно-информационного издания «Ваша реклама» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству лица, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Б.В. Доржиева