Дело № 2-6024-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 ноября 2011 года г. Чита Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к Ковалёву Владимиру Валерьевичу, Зимину Евгению Валерьевичу, Шейко Галине Владимировне, Соловьёвой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 сентября 2008 года между банком и Ковалёвым В.В. был заключен кредитный договор № 53104 на сумму 350 000 рублей сроком по 20 сентября 2013 года с условием взимания процентов 17 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 20 сентября 2008 года между банком и Зиминым Е.В., Соловьёвой Е.А., Шейко Г.В. были заключены договоры поручительства № 53104/1, № 52104/2, № 53104/3. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита не выполняет. В связи этим образовалась задолженность в размере 192 03-, 83 руб., из которой 31, 79 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1280, 37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4982, 78 руб. – просроченные проценты, 185735, 89 руб. – просроченный основной долг. Учитывая допускаемые ответчиками нарушения своих обязательств истец просит суд взыскать солидарно с Ковалёва В.В., Зимина Е.В., Соловьёвой Е.А., Шейко Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 192030, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5040, 62 рублей. В судебном заседании представитель истца Бронникова Е.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Ответчики Ковалёв В.В., Зимин Е.В., Шейко Г.В., Соловьёва Е.А. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. С согласия представителя истца, на основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Судом установлено, что 20 сентября 2008 года между банком и Ковалёвым В.В. был заключен кредитный договор № 53104 на сумму 350 000 рублей сроком по 20 сентября 2013 года с условием взимания процентов 17 % годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно с последней уплатой по 20.09.2013. В обеспечение кредитного договора 20 сентября 2008 года между банком и Зиминым Е.В., Соловьёвой Е.А., Шейко Г.В. были заключены договоры поручительства № 53104/1, № 52104/2, № 53104/3. По условиям данных договором поручители Зимин Е.В., Соловьёва Е.А Шейко Г.В. обязались отвечать перед банком солидарно в полном объеме с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № 53104. В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или предусмотрена законом. Солидарная ответственность поручителей и заемщика предусмотрена пунктом 2.2 договора поручительства от 28.03.2008. Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора. Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в солидарном порядке с ответчиков и расторжения кредитного договора. Учитывая изложенное, с ответчиков Ковалёва В.В., Зимина Е.В., Шейко Г.В., Соловьёвой Е.А. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма просроченного основного долга в размере 185735, 89 руб., сумма просроченных процентов в размере 4982, 78 руб., неустойка за просроченный основной долга в размере 1280, 37 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 31, 79 руб., всего 197071 руб. 45 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) - удовлетворить. Взыскать в пользу АК Сберегательный банк РФ с Ковалёва Владимира Валерьевича, Зимина Евгения Валерьевича, Соловьёвой Елены Анатольевны, Шейко Галины Владимировны солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору 192030 рублей 83 копейки, государственную пошлину в размере 5040 рублей 62 копейки, всего - 197071 рубль 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Чита заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Судья Иванец С.В.