Дело № 2-7190/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красоткина Сергея Викторовича к Ткаченко Светлане Габидулловне о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано на следующие обстоятельства. 1 ноября 2008 года истец передал ответчику 1000000 руб., о чем стороны оформили расписку, в которой изложили условия возврата денежных средств. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 1 августа 2009 года, однако в указанный срок обязательства ответчиком исполнены не были. Истец просит взыскать с ответчика 1000000 руб. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что 1 ноября 2008 года истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000000 руб., о чем была составлена соответствующая расписка (л.д.___). Ст. 434 ГК РФ устанавливается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Исходя из смысла ст.808 ГК РФ расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что ответчиком были получены денежные средства сроком до 1 августа 2009 года (л.д.__). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по своевременному возврату займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 000000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Красоткина Сергея Викторовича к Ткаченко Светлане Габидуловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать в пользу Красотина Сергея Викторовича с Ткаченко Светланы Габидулловны сумму долга в размере 1 000000 руб. Взыскать с Ткаченко Светланы Габидулловны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13200 руб. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Читы. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Центральный районный суд г. Чита. Судья Т.В. Лоншакова