Дело № 2-6471-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2011 г.

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Новикова В.Н.,

при секретаре Малкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Шишкиной Марины Анатольевны к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина М.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 апреля 2011 года в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Анисимова Н.А., принадлежащего Зубовой А.И. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность Анисимова Н.А., признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ОАО «Росстрах». В установленные законом сроки и порядок истец уведомил ответчика о страховом событии, 20 июня 2011 года истцом был представлен в Читинский филиал ОАО «Росстрах» необходимый пакет документов, однако страховая выплата истцу произведена не была, в Читинском филиале ОАО «Росстрах» истцу сообщили о том, что в июле страховая компания будет объявлена банкротом и выплата в добровольном порядке ему не будет произведена.

Истец обратился за производством независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Все виды независимой оценки», согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 70588 руб. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 70588 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб., неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты в размере 2873 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2553 руб. 83 коп., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.

В судебное заседание истец Шишкина М.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участие представителя.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Анисимов Н.А., Зубова А.И. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Шишкиной М.А. – Ущека Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержала, суду пояснила, аналогичное изложенному в иске.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом законодательством предусмотрена возможность страхования ответственности за причинение вреда. Так, согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить лишь разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В Российской Федерации действует система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 19 апреля 2011 года в г. Чите на перекрестке улиц Гайдара и Тобольского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Анисимова Н.А. и автомобиля марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шишкиной М.А. Последний автомобиль согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства принадлежит истцу Шишкиной М.А., и в результате данного ДТП получил повреждения.

Как следует из представленных материалов, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «TOYOTA CALDINA» Анисимова Н.А., который в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД не пропустил автомобиль истца, имеющий приоритет в движении, тем самым, допустив столкновение транспортных средств. Вина Анисимова Н.А. в нарушении Правил дорожного движения при совершении ДТП установлена постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 04.07.2011г.,

Автогражданская ответственность Анисимова Н.А. как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах». Однако как следует из письма на заявление истца от 20 июня 2011 года, в выплате страхового возмещения ответчиком истцу было отказано в связи с арестом расчетных счетов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 7 указанного закона страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. в пределах страховой суммы подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Все виды независимой оценки» от 16.07.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 70588 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Исходя из изложенного, в пользу истца с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 70588 руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., подтвержденные квитанцией от 14.07.2011г.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком страховая сумма в установленный срок выплачена не была, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 20.07.2011г. по 25.08.2011г. составил 2873 руб. Данный расчет суд находит правильным и соответствующим законодательству. Доказательств опровергающих расчет ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом требований разумности полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2553 руб. 83 коп., а также расходы на удостоверение нотариусом доверенности истца на представление интересов в суде в сумме 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкиной Марины Анатольевны к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Шишкиной Марины Анатольевны сумму страхового возмещения в размере 78461 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 70588 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб., неустойка в размере 2873 руб., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2553 руб. 83 коп., расходы на удостоверение нотариусом доверенности истца в размере 800 руб., всего взыскать 86814 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части требований Шишкиной Марине Анатольевне отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В. Н. Новиков