Дело № 2-6811-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе Председательствующего судьи Казакевич Ю.А., При секретаре Швецовой М.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транс-Сибирская лесная компания-Чита» к Колесникову Михаилу Константиновичу о возмещении материального ущерба, У с т а н о в и л : Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 16 мая 2011 года на улице Забайкальского рабочего, возле дома 78 в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Колесникову М.К., под его же управлением и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Екимову С.В., под его же управлением. Между Екимовым С.В. и ООО «Транс-Сибирская лесная компания-Чита» заключен договор аренды транспортного средства от 16.11.2007 года, по которому объектом договора выступает автомобиль <данные изъяты> Срок действия договора продлен до 31.12.2011 года. ДТП произошло по вине водителя Колесникова М.К., который в нарушение п. 13.9 ПДД не предоставил преимущество в движении автомобилю истца, двигавшегося по главной дороге. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей. Ремонта автомобиля истца осуществлялся на СТО «Автодоктор». Согласно акту выполненных работ от 29 августа 2011 года сумма фактических затрат на восстановление автомобиля составила 247872 рубля 88 коп. Недостающую часть денежных средств в размере 127872 рубля 88 коп. произвел истец на основании платежного поручения от 20.09.2011 года. Истец просит взыскать с ответчика Колесникова М.К. в возмещение материального ущерба 127872 рубля 88 коп. и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3758 рублей. В судебном заседании представитель истца Размахнина Ю.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила. Ответчик Колесников М.К. на судебное разбирательство не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу. По указанному адресу не проживает, согласно адресной справки выбыл в г. Иркутск, сто жительство ответчика суду неизвестно. Определением Центрального районного суда г. Читы от 02 декабря 2011 года ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представителем адвокат. Адвокат в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения убытков в полном объеме, в том числе реального ущерба и неустойки. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, к которым закон относит транспортные средства, возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). В судебном заседании установлено, что 16 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на основании договора аренды были причинены технические повреждения. На основании ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Риск ответственности виновника ДТП Колесникова М.К. был застрахован в ООО «Росгосстрах». На основании акта о страховом случае, страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Как следует из акта выполненных работ ИП Большухиной С.А. от 29 августа 2011 года, стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 247872 рубля 88 коп. Истцом на основании платежного поручения № 519 от 20.09.2011 года перечислено ИП Большухиной 127872 рубля 88 коп. за ремонт автомашины <данные изъяты>. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 127872 рубля 88 коп. подлежит взысканию с ответчика Колесникова М.К. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3758 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Колесникова Михаила Константиновича в пользу ООО «Транс-Сибирская лесная компания-Чита» в возмещение материального ущерба 127872 рубля 88 коп., судебные расходы в сумме 3758 рублей, а всего 131 630 рублей 88 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Читы. Председательствующий Казакевич Ю.А.