Дело № 2-6886-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе Председательствующего судьи Казакевич Ю.А. При секретаре Швецовой М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по заявлению Ботвинник Валентины Дмитриевны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании автомобиля отвечающим требованиям безопасности дорожного движения и восстановлении регистрации автомобиля, У с т а н о в и л : Ботвинник В.Д. обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. В собственности истицы находится автомобиль <данные изъяты>, 1984 года выпуска. Распоряжением начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 24 июня 2010 года регистрация принадлежащего ей автомобиля аннулирована. По решению суда регистрация была восстановлена, но затем вновь была аннулирована. Основанием для аннулирования регистрации явилось заключение проверки, проведенной УВД по Забайкальскому краю от 25 марта 2010 года. В ходе указанной проверки было установлено, что регистрационные действия с автомобилем были проведены незаконно, т.е. регистрационные действия совершались на основании подложных документов. Законность приобретения транспортного средства истцом подтверждается решениями суда от 26 августа 2010 года, от 31 марта 2010 года, от 16 мая 2011 года, в которых установлено бесспорное право собственности Ботвинник В.Д. на спорный автомобиль. Соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения подтверждается фактом прохождения технического осмотра автомобиля в органах ГИБДД в соответствии с требованиями регламента, установленного Постановлением Правительства РФ № 720; также заключением эксперта, согласно которого проведенным осмотром установлено соответствие технического состояния автомобиля Тойота-Надия требованиям безопасности дорожного движения и дополнительной сертификации транспортного средства не требуется. Приговором Центрального районного суда г. Читы от 18 июля 2011 года установлено, что подделку паспорта транспортного средства и представление подложных документов осуществлял МНН Истица просит восстановить регистрацию автомобиля <данные изъяты> с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков. В судебном заседании представитель истца – Шулаев С.Б. представил дополнение к требованиям, просит признать автомобиль Тойота-Надия, 1984 года выпуска, принадлежащий истице на праве собственности, отвечающим требованиям безопасности дорожного движения и эксплуатации на дорогах РФ; восстановить регистрацию автомобиля Тойота-Надия с выдачей нового паспорта транспортного средства, новых регистрационных документов и регистрационных знаков. Представитель ответчика Бородихин Т.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что аннулирование регистрационных действий с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Ботвинник В.Д. было произведено в полном соответствии с Приказом МВД России № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», в связи с чем восстановление регистрации произведено быть не может. В ходе проведенной проверки было установлено, что предоставленные для совершения регистрационных действий с автомобилем истца документы были получены с нарушением ведомственных приказов. Приговором Центрального районного суда г. Читы в отношении Михайлова было установлено, что документы на данный автомобиль были выданы незаконно. Техническая исправность автомобиля не является достаточным основанием для признания его соответствующим установленным требованиям безопасности дорожного движения, необходима еще и регистрация в установленном порядке. Просит в удовлетворении требований отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит требования истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства (п. 51 Правил). В судебном заседании установлено, что в собственности Ботвинник В.д. находится автомобиль <данные изъяты>. Решением начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 16 декабря 2009 года регистрация автомобиля была аннулирована. Решением суда регистрация автомобиля была восстановлена. После проведения проверки на основании заключения УВД по Забайкальскому краю от 25 марта 2010 года регистрация автомобиля вновь была аннулирована. В результате проведенной проверки был установлен факт первоначальной регистрации автомобиля Ботвинник В.Д. по подложным документам. Приговором Центрального районного суда г. Читы от 18.07.2011 года МНН признан виновным по ст. ст. 171 ч. 1, 285 ч. 1 УК РФ. Судом было установлено, что МНН выдавал свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности (ССКТС) на ряд конструкций транспортного средства в нарушение процедуры сертификации транспортных средств. Потерпевшей по данному уголовному делу являлась Ботвинник В.Д., купившая автомобиль <данные изъяты>, на который ранее было незаконно выдано ССКТС. Согласно п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае устранения установленных правоохранительным органом причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Представленное суду заключение эксперта от 28.06.2010 года о соответствии технического состояния автомобиля <данные изъяты> требованиям безопасности дорожного движения не является основанием для признания автомобиля истца отвечающим требованиям безопасности дорожного движения и эксплуатации на дорогах РФ. В Российской Федерации определена процедура соответствия транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств". В силу п. 79 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" оценка соответствия транспортных средств, находящихся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию осуществляется в форме технической экспертизы конструкции и последующей проверки их технического состояния после идентификации каждого транспортного средства. По результатам рассмотрения представленных документов подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации оформляет, регистрирует и выдает заявителю свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности или отказывает в его выдаче с указанием причин. Номер свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности вносится подразделением Министерства внутренних дел Российской Федерации в паспорт транспортного средства. Наличие в паспорте транспортного средства номера свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями требованиям безопасности является необходимым условием для разрешения его эксплуатации. Поскольку истицей Ботвинник В.Д. не представлено доказательств того, что ею соблюдена процедура оценки соответствия ее транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, установленная Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Ботвинник Валентины Дмитриевны отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий: Казакевич Ю.А.