«13» сентября 2010 г.

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Шарабаеву Сергею Петровичу о принятии мер по ограничению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения, обязании ответчика обеспечить доступ в квартиру, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось с иском к Шарабаеву Сергею Петровичу о принятии мер по ограничению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения в <адрес> в <адрес> в связи с задолженностью по оплате за потребленную тепловую энергию ссылаясь на следующее. ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. В соответствии со ст. 539 ГК РФ истец осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде в квартиру ответчика, выполняя свои обязательства надлежащим образом. Ответчик же пользуется услугой, оплату за потребленную тепловую энергию не производит. Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2008 года по 01 апреля 2010 года составила 10265,39 рублей. При этом задолженность за горячее водоснабжение составила 2157,24 рублей, что составляет более чем за шесть месяцев. Просит суд вынести решение о проведении демонтажа линии горячего водоснабжения в квартире ответчика, обязать ответчика не препятствовать проведению отключения горячего водоснабжения в квартире ответчика путем демонтажа линии горячего водоснабжения и взыскать с него оплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ласкина В.В. исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Ответчик Шарабаев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Без согласования с абонентом или без предупреждения допускаются только в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Порядок приостановления или ограничения предоставления услуг определен Правилами «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307 (далее – Правила). Согласно п. 80-81 указанных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенной исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем и исполнителем, или при невыполнении условий такого соглашения.

Согласно п. 81, 82 Правил исполнитель, при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, неполной оплаты в следующем порядке:

а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;

б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;

в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней с момента устранения причин, указанных в пунктах 79 и 80 настоящих Правил, в том числе с момента полного погашения потребителем задолженности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Шарабаев С.П. пользуется предоставленной ОАО «ТГК – 14» услугой по подаче тепловой энергии в горячей воде в <адрес> в <адрес>, однако свою обязанность по оплате данной услуги не выполняет. Задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию составила 10265,39 рублей, из которых задолженность за горячее водоснабжение – 2157,24 рублей, что составляет более шести месяцев.

На сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» удовлетворить.

Произвести демонтаж линии горячего водоснабжения в квартире Шарабаева Сергея Петровича, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Шарабаева Сергея Петровича обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для принятия мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения.

Взыскать с Шарабаева Сергея Петровича в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.