Дело № 2-5044-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Князеву Павлу Юрьевичу, Бузину Евгению Константиновичу, Ивановой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Князевым Павлом Юрьевичем был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истцом были предоставлены Князеву П.Ю. денежные средства в сумме 683 000 руб. на срок до 07.09.2012 г. со взиманием за пользование кредитом 19% годовых. По условиям данного договора возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. В обеспечение указанного кредитного договора с Бузиным Е.К., Ивановой М.В. были заключены договора поручительства, в соответствии с которым они обязались перед кредитором отвечать за исполнение Князевым П.Ю его обязательства. С 07.12.2010г. Князев П.Ю. прекратил исполнение своих обязательств по договору. По состоянию на 28.02.2011 года задолженность Князева П.Ю. составила 345 962 рубля 16 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 345962 рубля 16 коп., в том числе: 327 183 рубля 99 коп. – основной долг по кредиту, 18 766 руб. 70 копеек - проценты за пользование кредитом, 6 рублей 65 коп. - неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита, 4 рубля 82 коп.- повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 10 659 рублей 62 коп. В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ответчик Князев П.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Бузин Е.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ответчик Иванова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Князев П.Ю. прекратил исполнять обязательства по кредитному договору только в связи со своей смертью. Считает, что по обязательствам умершего должны отвечать наследники, которые не привлечены истцом к участию в деле. Кроме того, в соответствии с заключенным Князевым договором страхования, банк вправе требовать выплаты у страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Князевым Павлом Юрьевичем был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истцом были предоставлены Князеву П.Ю. денежные средства в сумме 683 000 руб. на срок до 07.09.2012 г. со взиманием за пользование кредитом 19% годовых. По условиям данного договора возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. В обеспечение указанного кредитного договора с Бузиным Е.К., Ивановой М.В. были заключены договора поручительства, в соответствии с которым они обязались перед кредитором отвечать за исполнение Князевым П.Ю. его обязательства. В судебном заседании установлено, что ответчик Князев П.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Князев П.Ю. умер. Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2). По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку банком не заявляются исковые требования к наследнику Князева П.Ю., оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.