Дело № 2-754-2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 8 февраля 2012 года г. Чита Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего Лоншаковой Т.В., при секретаре Кузнецовой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коноплевой ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Резниковой ФИО6 о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, установил: Коноплева И.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 30.04.2011 года она заключила с магазином «Кухни и кухоньки» (ИП Резникова О.Н.) договор купли-продажи мебели – кухни «Трио». В этот же день истец внесла предоплату за приобретаемый товар в размере 40000 рублей. Срок исполнения обязательств по договору был указан 13 июля 2011 года. 15 июля 2011 года истица внесла оставшуюся часть суммы за мебель в размере 33310 рублей. Товар был доставлен потребителю 15 июля 2011 года силами ответчика, при этом каких-либо сопроводительных документов истице представлено не было. 21 июля 2011 года в процессе сборки кухни было обнаружено, что ответчиком не поставлены отдельные элементы кухни. 22 июля истица обратилась с претензией к продавцу, недостатки были устранены лишь 3 сентября 2011 года. Сумму неустойки ответчик добровольно выплачивать Коноплевой И.В. отказался. Полагая свои права как потребителя нарушенными, истец просит суд взыскать с ИП Резниковой О.Н. сумму неустойки на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 18527,50 руб., неустойку на основании п.3 ст.31 указанного закона в размере 31890,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В настоящем судебном заседании истица уточнила заявленные требования, отказавшись от требования о взыскании суммы неустойки в размере 31890,14 рублей, увеличив при этом требование о взыскании морального вреда до 20000 рублей, указав, что действиями ответчика ей причинены физические страдания, в результате чего возникла необходимость обращаться в лечебное учреждение. Суд, выслушав пояснения истца, с учетом представленных ею уточненных заявленных требований, приходит к выводу о том, что рассмотрение данного гражданского дела неподсудно Центральному районному суду г.Читы по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, учитывая, что истцом были представлены в судебное заседание уточненные исковые требования, в которых сумма иска не превышает установленного законом размера цены иска, т.к. составляет 38927,50 руб. по требованию о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей и не подсудно Центральному районному суду г. Читы. В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело по иску Коноплевой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Резниковой ФИО8 о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №14 Центрального района г.Читы. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил: Передать гражданское дело по иску Коноплевой ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Резниковой ФИО10 о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка №14 Центрального района г.Читы по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд города Читы. Судья Лоншакова Т.В.