2-905/2012 о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-905/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу

25 января 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Федотовой ФИО7, Федотову ФИО8, Лапиной ФИО9 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

9 июня 2008 года между Читинским отделением №8600 АК Сберегательный банк России (ОАО) и ответчиком Федотовой Т.Г. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250000 рублей сроком по 9 июня 2013 года под 17% годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Федотова А.В., Лапиной Н.В. на основании договоров поручительства №№, №№ от 09.06.2008 года. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.

По состоянию на 22 ноября 2011 года задолженность Федотовой Т.Г. перед банком составила 133746,02 руб., из которых неустойка за просроченный основной долг – 2446,13 руб., просроченный основной долг – 131299,02 руб. В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 133746,02 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3874,92 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Бронникова Е.Д. от исковых требований отказалась, представив соответствующее заявление (л.д._____). Дополнительно пояснила, что ответчиками обязанность по погашению задолженности по кредитному договору исполнена в полном объеме.

Ответчики Федотова Т.Г., Федотов А.В., Лапина Н.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска ОАО «Сбербанк России» к Федотовой ФИО10, Федотову ФИО11, Лапиной ФИО12 о взыскании суммы долга по кредитному договору, производство по данному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.