«25» января 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Егоровой ФИО5 к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Егорова ФИО6. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С момента своего рождения истица проживает по адресу: <адрес>. В 2011 году она решила воспользоваться правом на приватизацию этого помещения. При обращении в Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» ей был получен ответ, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу не значится в реестре федерального имущества. При обращении в ГУП по техническому и кадастровому учёту недвижимости «Облтехинвентаризация» Читинской области, она получила уведомление об отсутствии информации в реестре объектов технического учёта сведений о правах на объект и сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации на объект недвижимого имущества, выданное УФРС по Забайкальскому краю. В настоящее время сведений о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нет. В связи с данными обстоятельствами истица не может реализовать своё право на приватизацию, принадлежащее по договору социального найма жилого помещения. Истица просит признать право собственности на <адрес> в <адрес> за Егоровой ФИО7., ДД.ММ.ГГГГг.р.. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истицы Карась О.С. требования поддержала с учетом внесенных изменений. Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Заслушав пояснения представителя истицы, проверив изложенные доводы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.2001г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст. 2 указанного закона) При этом в силу ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Судом установлено, что истица Егорова ФИО9 является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> согласно поквартирной карточке и лицевому счёту квартиросъёмщика №. Совместно с нанимателем в жилом помещении никто не проживает. В настоящее время истица в данной квартире проживает, зарегистрирована по месту жительства и намерена приватизировать занимаемое ею с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение. Вместе с тем, препятствий для реализации Егоровой ФИО10 права на приватизацию, не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в реестре объектов технического учёта сведений об участии граждан в приватизации жилья, по сведениям которого Егорова ФИО11. не приобретала в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории г.Читы и Читинского района Забайкальского края (л.д. ). Так, согласно уведомлению об отсутствии в реестре объектов технического учёта сведений о правах на объект от ДД.ММ.ГГГГ, данных о правах на <адрес> в <адрес>, нет. Согласно ответа Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8). Из ответа Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимости - <адрес> в <адрес> (л.д.7). Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав на указанную квартиру так же отсутствуют (л.д.10). Таким образом, судом установлено, что квартира в реестре муниципального, государственного имущества Забайкальского края, федерального имущества не значится. С учетом установленных обстоятельств, невозможности во внесудебном порядке решить вопрос о передаче квартиры в собственность истицы, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, принимая во внимание, что истица по всем правовым аспектам подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения: занимает указанное помещение по договору социального найма, ранее своего право на получение жилья в порядке приватизации не использовала, и исходя из того, что договор приватизации по своему характеру является безвозмездным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Егоровой ФИО12 удовлетворить. Признать за Егоровой ФИО13 право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности за Егоровой ФИО14 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья Аксаненко Р.Т.