О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«17» января 2012 г.

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Новикова В.Н.,

при секретаре Малкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» к Кучину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» обратился в суд с указанным иском к Кучину Олегу Александровичу, ссылаясь на следующее. 07.03.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Размер арендной платы был определен в соответствии с решением Думы городского округа «Город Чита». Вместе с тем, ответчик свои обязательства арендатора по договору не исполнял, арендную плату не вносил, его задолженность по арендной плате по состоянию на 01.11.2011г. составила 90317 руб. 44 коп. 09.03.2011г. от Кучина О.А. в адрес истца поступило заявление о расторжении договора, на основании которого было подготовлено соглашение от 14.03.2011г. о расторжении договора аренды нежилого помещения. Просит суд взыскать с Кучина О.А. сумму основного долга в размере 90317 руб. 44 коп., сумму пени за просрочку платежей в размере 23760 руб. 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2011г. по 09.11.2011г. в размере 4425 руб. 55 коп., всего 118503 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» Попова Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчик Кучин О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что по адресу: <адрес> он не проживает, с августа 2011 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, просил суд передать дело по месту его жительства в Читинский районный суд.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, на момент подачи иска и по настоящее время ответчик Кучин О.А. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Читинского районного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит направлению по месту жительства ответчика в Читинский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» к Кучину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени, процентов передать на рассмотрение в Читинский районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: В.Н. Новиков