Дело № 2-6580-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 г. Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А. при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» об освобождении от уплаты исполнительского сбора, У с т а н о в и л: заявитель обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что в производстве <данные изъяты> районного отдела судебных приставов г.Читы Управления Федеральной ССП по Забайкальскому краю находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о понуждении демонтировать узел и трубы водопровода, проходящего через жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В постановлении о возбуждении исполнительного производства заявителю, являющемуся должником, предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа. 14 сентября 2011г. заявителем получено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа. С данным постановлением не согласен, т.к. все операции по лицевому счету ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ приостановлены. Кроме того, с 01 сентября 2010 г. ГУ «Читинская КЭЧ района» переименовано на ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ», уставом которого не предусмотрены виды деятельности, позволяющие самостоятельно исполнить решение суда о демонтаже узла и трубы водопровода. Заявителем предпринимаются все возможные меры для исполнения решения суда, возможное исполнение которого может быть осуществлено только не ранее 2012 года. Заключение договора о демонтаже узла и трубы водопровода в настоящее время с третьими лицами не представляется возможным ввиду отсутствия финансирования. Просил признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 14 сентября 2011г. В судебном заседании представитель заявителя Малышева М.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель Управления Федеральной Службы судебных приставов по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направил. Хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от из совершения определены в Федеральном законе «Об исполнительном производстве». Согласно ст.ст.2,4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одними из принципов исполнительного производства являются: законность; своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа <данные изъяты> суда <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО3 <данные изъяты>» судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство, должнику предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем 14 сентября 2011г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. В соответствии с ч.1, 6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Согласно ч.7 ст.112 указанного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии установленным Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Как установлено в судебном заседании, ГУ «Читинская КЭЧ» района в отношении которой было принято решение суда, переименовано в ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, к целям деятельности которого согласно устава относится обеспечение в Вооруженных силах Российской Федерации решения и выполнение задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью недвижимого имущества Вооруженных сил РФ, а также управлению и распоряжению недвижимым имуществом Вооруженных Сил РФ по решениям (заданиям) Министра обороны РФ и (или) руководителя Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ. В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что должником предпринимаются все возможные действия по исполнения решения суда, в частности, направлены соответствующие запросы по выполнению мероприятий о переносе инженерных сетей, указанных в решении суда. С учетом изложенного, суд считает возможным признать постановление от 14 сентября 2011г. незаконным и освободить ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» от уплаты исполнительского сбора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : заявление ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» удовлетворить. Признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.09.2011г. недействительным. ФГУ «Сибирское территориального управления имущественных отношений Министерства обороны РФ» освободить от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья: Калашникова Т.А.