Дело № 2-5213-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего Калашниковой Т.А., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Анны Васильевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, У с т а н о в и л : Рябова А.В. обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы с 03.06.1975г. по 26.01.1992г., с 17.10.1993г. по 20.01.1994г., с 30.09.1996г. по 15.12.2000г. Истица обратилась в пенсионный орган за оценкой пенсионных прав и было разъяснено, что данные периоды не будут включены, так как по первому периоду – не соответствует печать организации при увольнении и при приеме на работу и необходимо предоставить справки о стаже; по второму периоду необходимо представить справку о стаже, т.к. не читается печать предприятия, по третьему периоду необходимо представить справки о стаже и заработной плате. Исковые требования истица обосновывает тем, что ответчиком не включены в страховой стаж указанные периоды ее работы в страховой стаж, так как, по мнению пенсионного органа, наименование предприятия в печати, заверяющей увольнение, не соответствует наименованию предприятия, принявшего истицу на работу. Рябова А.В. не согласна с исключением из страхового стажа для исчисления размера пенсии спорных периодов работы. Считает, что ответчиком нарушено ее право на получении достойной пенсии. Просит суд обязать ответчика включить в ее страховой стаж для назначения пенсии периоды работы: с 03.06.1975г. по 26.01.1992г., с 17.10.1993г. по 20.01.1994г., с 30.09.1996г. по 15.12.2000г. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Зверева О.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании, исковые требования не признала и пояснила, что действия пенсионного органа законны и обоснованны. Заслушав истицу, представителя ответчика, показания свидетелей. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В соответствии ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или с ответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 555, определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04 октября 1991 года № 190 в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Право работника на назначение трудовой пенсии может быть подтверждено любыми средствами доказывания, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Из Заключения по оценке пенсионных прав застрахованного лица в связи с назначением трудовой пенсии по старости в 15.02.2012 от 31.03.2010 года № 153(л.д.19) следует, что на основании представленных документов для оценки пенсионных прав, подлежат дополнительному подтверждению следующие периоды: с 03.06.1975г. по 26.01.1992г. – работа в ТРП «Черемушки» необходимо представить справки о стаже и переименовании, а также справка о заработной плате за 60 месяцев. Период с 17.10.1993г. по 10.01.1994г. – период работы ТРП «Кодар», так как не читается печать, представит справку о стаже. Период с 30.09.1996г. по 15.12.2000г. ЗАО ЮК «Адонис» - справку о стаже и заработной плате. Из трудовой книжки Рябовой А.В.(л.д. 31-34), оформленной 03 июня 1975 года при поступлении истицы на работу в Магазин №14 горпищеторга стажа не имела, судом установлено, что истица 03.06.75г. принята мл.продавцом (Приказ № 166 от 07.05.75г.). 12.05.77г. ей присвоено звание продавца на основании приказа № 24 от 18.05.77г. Приказом № 23-л от 24.03.83г. присвоена квалификация старшего продавца продовольственных товаров. 12.04.89г. истица назначена заместителем заведующей гастрономической секции магазина №14 - Приказ № 22-л от 12.04.89г. На основании решения Читинского городского совета народных депутатов ТРП «Черемушки» преобразовано в арендное предприятие «Черемушки» - запись №5 от 04.10.1991г. Уволена истица переводом по п.5 ст.29 КЗрТ РСФСР в торгово- коммерческое производственное предприятие «Кедр» 26.01.1992г.(Приказ № 4-л от 26.01.1992г.). 27.01.1992г. истица принята переводом в торгово-коммерческое производственное предприятие «Кедр» заместителем заведующей гастрономической секции магазина №14(Приказ № 6 от 28.01.1992г.) и уволена 20.07.1993г. по п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР переводом в Читинское городское муниципальное предприятие розничной торговли заместителем заведующей гастрономической секции магазина №14 на основании приказа №75 от 20.07.1993г. Судом установлено, что в трудовой книжке установленного образца периоды работы Рябовой А.В. подтверждены приказами, исправлений не имеется. Увольнение заверено печатью предприятия. Согласно индивидуальным сведениям (л.д.45) истица зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 18.09.1998г. За истицу до 01.01.2002г. представлены отчеты работодателей, а именно ЗАО фирма ЮК «Адонис», которая предоставила отчет за периоды с 01.01.98г. по 31.12.1999г. Спорный страховой стаж истицы с 03.06.1975г. по 26.01.1992г., с 17.10.1993г. по 20.01.1994г. и с 30.09.1996г. по 01.01.1998г. проходил в период до регистрации ее в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования. Все записи в трудовой книжке расположены в хронологическом порядке. Согласно справки ПК «Кедр» №15 от 10.09.2008г.(л.д.11), подписанной руководителем и заверенной печатью предприятия, следует, что в 1977г. Читинский Горпищеторг переименован в Читинское объединение «Продтовары» образовались торгово-розничные хозрасчетные предприятия ТРП «Центральное» головной магазин №17 в состав которого входили ТРП «Черемушки» головной магазин № 28, к которому относились магазины №14.22,54,58.59,64,73. В 1992г. Читинское объединение «Продтовары» переименовано в Торгово-коммерческое производственное предприятие «Кедр» приказ №1 от 10.02.1992г. В 1993г. переименовано в Акционерное общество открытого типа «Кедр» приказ №1 от 26.07.1993г. В 1994г. переименовано в Акционерное общество Закрытого типа «Кедр» приказ №1 от 03.08.1994г. в 1996г. переименовано в производственный кооператив «Кедр» приказ №1 от 26.06.1996г. Данные обстоятельства подтверждаются и справкой №4 от 13.04.11(л.д.12) выданной производственным кооперативом «Кедр», подписанной председателем и заверенной печатью. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, поскольку они подтверждаются справками о заработной плате истицы за спорные периоды, выданные отделом по делам архивов Администрации городского округа «Город Чита» №201 от 10.05.2011г.(л.д.14) и №200 от 10.05.2011г.(л.д. 16). А также данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г.Читы от 06.08.2008г. по заявлению Гладких О.А.(л.д. 17), которая допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля. В судебном заседании работу истицы в спорные периоды с 03.06.1975г. по 26.01.1992г. подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8., работавшие вместе с истицей в спорные периоды. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они подтверждаются копиями их трудовых книжек, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела письменные документы о работе истицы в спорные периоды и показания свидетелей свидетельствуют о том, что спорные периоды полежат частичному включению в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии, а именно с 03.06.75г. по 26.01.92г. и с 30.09.96г. по 31.12.99г. (по имеющимся данным по сведениям персонифицированного учета с 1998г.). Период с 17.10.93г. по 20.01.94г. включению не подлежит, поскольку истицей в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт ее работы в данный период. Данный вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Рябовой Анны Васильевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить частично. Включить периоды работы Рябовой Анны Васильевны в страховой стаж: с 03 июня 1975г. по 26 января 1992г. и с 30 сентября 1996г. по 31 декабря 1999г., в остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Читы. Судья: Т.А.Калашникова