Дело № 2-5627-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 г. Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А. при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Тамары Михайловны к Попондопуло Николаю Георгиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л : Исаева Т.М. обратилась в суд с иском к Попондопуло Н.Г. об утрате права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по следующим основаниям. Истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирован ответчик с 1991 года, который является для истицы дядей. Ответчик в квартире никогда не проживал, последний раз его видели в спорной квартире на похоронах сестры в 1997 году. Он, таким образом, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержания несет истица. В судебном заседании истица Исаева Т.М., поддержала заявленные требования, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета. Также Исаева Т.М. пояснила, что местонахождение ответчика ей неизвестно. Она в этой связи обращалась в УВД по г. Чите с заявлением о розыске Попондопуло Н.Г. Ответчик Попондопуло Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания надлежащим образом не извещен. Согласно сведениям, представленным истицей, информация о месте жительства ответчика Попондопуло Н.Г. отсутствует. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом имеющихся сведений с последнего известного его места жительства. Представитель ответчика адвокат Арбузова Е.А., участвующая в судебном заседании по назначению в интересах отсутствующего ответчика Попондопуло Н.Г., местонахождение которого неизвестно, иск не признала. Представитель администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из технического паспорта на <адрес> в <адрес> следует, что квартира состоит из двух комнат. Из справки Паспортной службы от 04.08.2011 г. № 00283 следует, что в указанной квартире зарегистрированы наряду с истицей: ФИО5, ФИО9., ответчик Попондопуло Н.Г. Судом установлено, что ответчик Попондопуло Н.Г. в спорном жилом помещении не проживает, его местонахождение неизвестно, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не нес. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истицы, показаниями свидетеля ФИО5 Объяснение истицы и показания свидетеля согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому не доверять им у суда нет оснований. В материалах дела имеется копия отказного материала № 460/11. Анализ указанного материала также свидетельствует, что местонахождение ответчика Попондопуло Н.Г. не известно; в спорной квартире он не проживал. В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст.11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Законом РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают. Поскольку ответчик Попондопуло Н.Г. в спорном жилом помещении не проживает, намерений вселиться никогда не высказывал, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял, доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением не представил, а также учитывая длительность его отсутствия, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Исаевой Т.М. требований, которые суд находит подлежащими удовлетворению. Как утративший право пользования жилым помещением, Попондопуло Н.Г. подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать Попондопуло Николая Георгиевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Попондопуло Николая Георгиевича с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья: Т.А. Калашникова