2-430/2012 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры



Дело № 2-430/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

7 февраля 2012 года город Чита

Центральный районный города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой ФИО5 к ОАО «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Калинина Л.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на следующее.

Истица является собственником квартиры по адресу: г.Чита, ул.<адрес> дом кв. на основании договора приватизации от 25 мая 2009 года. Квартира истца расположена на 4 этаже, этажом выше расположен чердак ОАО «Служба заказчика».

9 октября 2008 года по вине ответчика произошел залив квартиры истца, в связи с чем был составлен акт обследования, зафиксированы причины залива. В результате залива жилого помещения ущерб составил 60000 рублей. В связи с указанным просила взыскать с ответчика сумму ущерба.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 30 ноября 2011 года истец, настаивая на заявленных требованиях, просила иск удовлетворить.

В судебные заседания, назначенные на 12 января 2012 года и 7 февраля 2012 года, истец не явилась. До начала судебного заседания, назначенного на 12 января 2012 года, истец через канцелярию суда представила заявление об отложении слушания дела в связи с болезнью. Дело слушанием было отложено на 7 февраля 2012 года.

В настоящее судебное заседание истица вновь не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Яровой С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Калининой ФИО6 к ОАО «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калининой ФИО7 к ОАО «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Лоншакова Т.В.