Дело № 2-5936-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего Калашниковой Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) к Догузовой Анастасии Валерьевне о взыскании суммы переплаты пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами, У с т а н о в и л : истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что Догузова А.В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет. В момент назначении пении Догузова А.В. нигде не работала. Одновременно с заявлением о назначении пенсии, ею было дано обязательство от 23 мая 2003 г. о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Как было установлено, с 16 августа 2004 г. Догузова А.В. трудоустроена, однако, в пенсионный орган об этом не сообщила, в результате чего произошла переплата пенсии. Просил взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.09.2004 г. по 31.03.2011 г. в размере 145834 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 г. по 20.08.2011 г. в размере 4745 руб. 64 коп. и начислять проценты с 21.08.201 г. по дату фактической уплаты долга в размере 33 руб. 42 коп. в день. В судебное заседание представитель истца Синегузова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Ответчик Догузова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление(л.д.____). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Как усматривается из материалов дела, Догузова А.В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет. В момент назначении пении Догузова А.В. нигде не работала. Одновременно с заявлением о назначении пенсии, Догузовой А.В. было дано обязательство от 23 мая 2003 г. о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Как установлено в судебном заседании, с 16 августа 2004 г. Догузова А.В. трудоустроена, однако, в пенсионный орган об этом не сообщила, в результате чего произошла переплата пенсии в размере 145834 руб. 40 коп.. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц. Ответчик Догузова А.В. исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Догузовой Анастасии Валерьевны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.09.2004г. по 31 марта 2011г. в размере 145.834 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2011г. по 20 августа 2011г. в размере 4. 745 руб.64 коп., всего взыскать 150.580 руб.04 коп. Взыскать с Догузовой Анастасии Валерьевны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 руб.42 коп в день, начиная с 21 августа 2011г. по день фактического возврата денежных средств. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья : Калашникова Т.А.