Дело № 2-1127-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева Владимира Валентиновича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, У с т а н о в и л : Карасев В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 14 сентября 2010 г. на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под его управлением и <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «Альфастрахование». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно расчет страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 18.118 руб. 50 коп., данная сумма страховщиком была выплачена. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился за проведением независимой экспертизы, согласно экспертного заключения ООО «Судебно-экспертное агентство» стоимость ущерба составила 70.870 руб. Учитывая характер повреждений, сложность, нецелесообразность восстановительного ремонта автомобиля эксперты пришли к выводу об определении средней рыночной стоимости автомобиля в размере 70.000 руб. Просил взыскать разницу между стоимость восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 51881 руб. 50 коп., расходы за проведение экспертизы 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1765 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 600 руб. В судебном заседании истец Карасев В.В. и его представитель Нестеренко Л.Н., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Михалева Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требовавний. Выслушав участвующих в деле лиц, специалиста ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Карасеву В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №. 14 сентября 2010 г. на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под его управлением и <данные изъяты> под управлением ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения, в связи с чем привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4, как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Альфастрахование». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Страховщиком был организован осмотр автомобиля истца. Согласно расчета страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере 18.118 руб. 50 коп. и выплачена истцу. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее: Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб. Согласно п.п. «а» п. 2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Как установлено в судебном заседании, страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 18.118 руб. 50 коп. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, данной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия. Действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждена экспертным заключением №. В качестве обоснования причинения материального ущерба, истцом представлено экспертное заключение № ООО «Судебно-экспертное агентство», согласно которого стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составила 70870 руб. Учитывая характер повреждений, сложность и нецелесообразность восстановительного ремонта эксперты пришли к выводу об определении рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-21011, которая составила в пределах 50.000 – 70.000 руб.(л.д._____). В рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза с целью определения рыночной стоимости остатков автомобиля ВАЗ-21011, пригодных для использования (реализации) с учетом произведенной замены двигателя. Согласно заключения эксперта ГУ Читинская лаборатория судебной экспертизы от 12 августа 2011г. стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, выраженная в стоимости лома черных металлов составила 2.696 руб. 40 коп.(л.д._____). Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено. Исследовав материалы дела, суд не может согласиться с доводами истца и его представителя о рыночной стоимости автомобиля 70.000 руб., так как по заключению эксперта, рыночная стоимость автомобиля, на момент исследования, находилась в переделах 50.000 – 70.000 руб., следовательно, средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 60.000 руб.(50.000 + 70.000 : 2). Страховой компанией истцу выплачено 18.118 руб.50 коп., а стоимость годных остатков автомобиля составляет 2.696 руб.40 коп., в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 39.185 руб.10 коп.(60.000 – 18.118 руб.50 коп. – 2.696 руб.40 коп.). В порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию со страховой компании судебные расходы: по оплате заключения эксперта 5.000 руб., нотариальные расходы 600 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 1.375 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона о разумности в сумме 5000 руб. Данные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими квитанциями, в суде они исследованы, ответчиком не опровергнуты. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Карасева Владимира Валентиновича сумму страхового возмещения – 39.185 руб.10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 1.375 руб. 55 коп., за проведение экспертизы – 5.000 руб., за оказание юридических услуг – 5.000 руб., нотариальные услуги – 600 руб., всего взыскать 51.160 руб.65 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней. Судья : Калашникова Т.А.