Дело № 2-7369-7370-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 г. Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А. при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бобовского Дениса Андреевича о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, У с т а н о в и л : Бобовский Д.А. обратился в суд с указанным выше заявлением ссылаясь на то, что он является должником по сводному исполнительному производству, возбужденному Межрайонным отделом по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о взыскании морального вреда и обращении взыскания на вещественное доказательство - автомобиль. В рамках исполнительного производства 12 октября 2011 г. было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, согласно которого принят отчет оценщика ФИО4 об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 227.957 руб. С указанным постановлением не согласен по тем основаниям, что оценщик ФИО4 не имел полномочий на проведение оценки имущества; судебный пристав-исполнитель не ознакомил его с отчетом об оценке имущества; саму оценку автомобиля считает заниженной. Просил признать постановление незаконным. В судебном заседании Бобовский Д.А. и его представитель Шильникова Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали по изложенным выше основаниям. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> – начальник Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО6 заявленные требования не признала, суду пояснила, что Бобовский Д.А. является должником по сводному исполнительному производству о взыскании с него денежных средств и обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>. 17 августа 2011г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста принадлежащего должнику имущества, в частности, автомобиль <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства 23 августа 2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении специалиста для проведения оценки и определении рыночной стоимости автомобиля. Согласно отчета ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» стоимость автомобиля определена в размере 227.957 руб. Постановлением от 12 октября 2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке арестованного имущества, стоимость автомобиля установлена в размере 227.957 руб. Каких-либо незаконных действий либо нарушений норм ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, представив письменный отзыв ( л.д._____). Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. В производстве Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство в отношении должника Бобовского Д.А. В рамках исполнительного производства 17 августа 2011г. судебным приставом-исполнителем произведен арест и опись имущества должника Бобовского Д.А. – автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, автомобиль предварительно оценен в 30.000 руб., арестованное имущество автомобиль изъято и передано на ответственное хранение ФИО7 На основании ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» старшим судебным приставом направлена заявка на оценку арестованного имущества – указанного выше автомобиля. 23 августа 2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, привлечен специалист филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО4 Согласно отчета №/ДД.ММ.ГГГГ/№ филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составила 227.957 руб. 12 октября 2011 г. судебным приставом-исполнителем на основании указанного отчета об оценке вынесено постановление об оценке имущества должника, в соответствии с которым оценочная стоимость автомобиля составляет 227.957 руб. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены в ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст.85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно п.3 ч.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. В силу ч.7 ст.85 указанного Федерального закона оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим законом или оспорена в суде не позднее 10 дней со дня их извещения о произведенной оценке. Из материалов дела следует, что Бобовский Д.А. фактически оспаривает отчет об оценке, выполненной специалистом ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», считая установленную рыночную стоимость автомобиля заниженной. Согласно п.3 ч.4 ст.85 названного Закона стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в российской федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность. Таким образом, законодатель прямо предусматривает возможность самостоятельного оспаривания сторонами исполнительного производства стоимость объекта оценки, указанной оценщиком в отчете. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 12.10.2011г. об оценке имущества должника, не имеется. В связи с чем, повторная оценка, в рамках данного дела, не может быть проведена. На основании изложенного и руководствуясь ст.си.194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Бобовскому Денису Андреевичу в удовлетворении требований о признании незаконным постановление судебного пристава - исполнителя, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья: Калашникова Т.А.