Дело № 2-5693-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП г.Читы «Троллейбусное управление» к Пуляеву Илье Сергеевичу о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик был принят на работу на должность <данные изъяты>. В рамках трудовых отношений с ответчиком был заключен договор на профессиональное обучение, по которому МП г.Читы «Троллейбусное управление» обязалось обучить ответчика по специальности «<данные изъяты>», а Пуляев И.С., пройдя обучение, должен был проработать в МП г.Читы «Троллейбусное управление» не менее двух лет, в случае увольнения до истечения этого срока возместить расходы, связанные с обучением. 13 февраля 2011г. ответчик был уволен по ст.81 ТК РФ за прогулы. Затраты на обучение на одного курсанта составляют 70167 руб. По просьбе ответчика из его заработной платы была удержана сумма в размере 342 руб. 33 коп. в счет погашения задолженности за обучение на курсах <данные изъяты>. 15 февраля 2011г. ответчик подал обязательство о добровольном возмещении МП г.Читы «Троллейбусное управление» сумму, затраченную на его обучение. 15 апреля 2011г. в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном возмещении задолженности. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик отказался. Просит взыскать с ответчика 69824 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 2294 руб. 74 коп.

В судебном заседании истец представитель истца Худов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, суду пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, денежные средства не возвращены.

Ответчик Пуляев И.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Пуляев И.С. был принят на работу в должности <данные изъяты>

В рамках трудовых отношений с ответчиком был заключен договор на профессиональное обучение, по которому МП г.Читы «Троллейбусное управление» обязалось обучить ответчика по специальности «<данные изъяты>», а Пуляев И.С., пройдя обучение, должен был проработать в МП г.Читы «Троллейбусное управление» не менее двух лет.

Приказом № 85-к от 16 февраля 2011 г. Пуляев И.С. был уволен с работы по пп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ за прогулы.

В связи с обучением ответчика истцом понесены расходы в размере 70167 руб.

Пуляевым И.С. дано обязательство о добровольном возмещении задолженности в размере 70167 руб., затраченной на его обучение, что подтверждено его письменным обязательством от 15 февраля 2011 г.

В связи с неисполнением данной обязанности, МП г.Читы «Троллейбусное управление» обратилось к ответчику с письменной претензией о возврате затраченных на его обучение денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком за обучение в полном объеме не погашена. По просьбе ответчика из его заработной платы была удержана сумма в счет погашения задолженности в размере 342 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу п.5.1 договора на профессиональное обучение от 14 мая 2010 г. курсант обязан возместить понесенные работодателем расходы, связанные с прохождением курсанта процесса обучения, по профессии в случае расторжения трудового договора по инициативе или вине курсанта (водителя) в период исполнения обязанности трудового договора в срок от 1 дня до 6 месяцев в размере 100%.

В связи с тем, что ответчик был уволен с работы по отрицательным мотивам, добровольно не возместил понесенные работодателем расходы на его обучение, с Пуляева И.С. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 69824 руб. 67 коп. ( 70167 руб. – 342 руб. 33 коп.).

Также, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2294 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МП г.Читы «Троллейбусное управление» к Пуляеву Илье Сергеевичу о взыскании расходов на обучение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пуляева Ильи Сергеевича в пользу Муниципального предприятия г.Читы «Троллейбусное управление» расходы на обучение в размере 69.824 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.294 руб. 74 коп., всего взыскать 72.119 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Калашникова Т.А.