«26» января 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Новикова В.Н.,

при секретаре Малкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Читы в интересах Испиряна Сурена Меликовича к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский фонд развития» о взыскании денежных средств, внесенных по договору,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд в интересах Испиряна С.М. с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Испирян С.М., являясь членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития», заключил 18.11.2010г. с ответчиком договор «Пенсионный» №. По условиям данного договора Испиряном С.М. в кассу кооператива была внесена сумма в размере 184000 руб. Срок окончания договор определен 19.11.2011г. Однако по окончанию срока действия договора обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Испиряна С.М. сумму паевого взноса по договору «Пенсионный» № от 18.11.2010г. в размере 184000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Читы Кулибаба А.Г., истец Испирян С.М. заявленные требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным в договоре. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Испирян С.М. является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития». 18.11.2010г. между Испиряном С.М. и кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» был заключен договор № «Пенсионный», по условиям которого истцом были переданы кооперативу денежные сбережения в сумме 184000 руб. в пользование на срок не менее чем на 12 месяцев, с получением денежной компенсации (процентов) за пользование денежными суммами по ставке 21% годовых от суммы переданных сбережений. По условиям данного договора кооператив взял на себя обязательство возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Договором был установлен срок возврата кооперативом сбережений 19.11.2011г.(п. 1.2 договора). Однако по окончанию срока действия договора, денежные средства, внесенные по вышеуказанному договору, кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» истцу возвращены не были, компенсация за пользование переданными суммами не выплачена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные в интересах Испиряна С.М. требования о взыскании денежных сумм, внесенных по договору в размере 184000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 4880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Читы в интересах Испиряна Сурена Меликовича удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в пользу Испиряна Сурена Меликовича денежную сумму, переданную по договору «Пенсионный» № от 18.11.2010г., в размере 184 000 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» государственную пошлину в местный бюджет в размере 4880 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Н. Новиков