«22» декабря 2011 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действия по ограничению подачи электрической энергии на объекты жизнеобеспечения МУП «Тепловодоканал» незаконным, об обязании ответчика предоставлять электрическую энергию на котельную п.Калангуй в соответствии с договором энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Оловяннинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства. Заявленные требования мотивированы следующим.

При осуществлении прокуратурой Оловяннинского района надзора за соблюдением прав граждан в период отопительного сезона 2011 -2012 г.г. установлено, что указанные требования закона ответчиком ОАО «Читаэнергосбыт» не исполнены.

Организация ответчика состоит в договорных отношениях на поставку электрической энергии с МУП «Тепловодоканал» для обслуживания объектов коммунального хозяйства и предоставления через эти объекты коммунальных услуг гражданам – потребителям.

12, 13, 16 мая 2011 года с 10-00 часов до 16-00 часов местного времени ОАО «Читаэнергосбыт» вводило частичное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения объекта – котельной п.Калангуй оловяннинского района.

17 мая 2011 года ответчик вводил полное ограничение режима потребления электрической энергии на указанном объекте до полного погашения дебиторской задолженности.

По состоянию на 21 сентября 2011 года у МУП «Тепловодоканал» имеется задолженность перед организацией ответчика в сумме 1949174,59 рублей.

На 21 сентября 2011 года на котельной, находящейся в эксплуатации МУП «Тепловодоканал» п. Калангуй электроэнергия отсутствует.

Истец, полагая, что действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии на объекты жилищно- коммунального хозяйства нарушают права потребителей, просил суд с учетом уточнений к иску, действия ответчика по ограничению подачи электрической энергии на объекты жизнеобеспечения МУП «Тепловодоканал» признать незаконными, обязать ответчика предоставлять электрическую энергию на котельную п.Калангуй в соответствии с договором энергоснабжения.

До начала рассмотрения заявленных требований по существу от истца через канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке исполнены требования прокурора по подаче электрической энергии, а именно с 28.09.2011 года ответчиком предоставляется электроэнергия на объекты жизнеобеспечения п. Калангуй – котельную МУП «Тепловодоканал» (л.д. ___).

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился (л.д._____).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду мотивированные возражения, в которых просил в иске отказать.

Изучив представленное заявление прокурора, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ от заявленных требований.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

Отказ от иска прокурора Оловяннинского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действия по ограничению подачи электрической энергии на объекты жизнеобеспечения МУП «Тепловодоканал» незаконным, об обязании ответчика предоставлять электрическую энергию на котельную п.Калангуй в соответствии с договором энергоснабжения принять, производство по данному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.