О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Русский Америко – Евро Финанс» к Березкину ФИО7, Березкиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

26 апреля 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Русский Америко-Евро Финанс» (истец) и Березкиным Е.В. (ответчик), Березкиной С.В. (ответчик) был заключен договор займа № № согласно которому истец предоставил ответчикам на срок до 10 апреля 2012 года займ в сумме 80 000 руб. с процентной ставкой 19% годовых и процентами за обслуживание лицевого счета - 5% ежемесячно, итого общая сумма процентов согласно договору займа составила 79,0% годовых. В соответствии с п.п. 4.2.1. договора погашение займа и уплата процентов за пользование производятся с 01 числа каждого месяца до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения займа, с которым ответчик был ознакомлен и согласен. Ответчики обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, в связи с чем им было направлено уведомление о возврате займа и процентов по нему. По состоянию на 21.11.2011 задолженность по возврату основного долга составила 66216,65 руб. По условиям договора займа, ответчик обязалась оплачивать все предусмотренные платежи, а в случае неуплаты в срок, ответчик обязалась уплачивать предусмотренную неустойку в размере десяти процентов за каждый день просрочки неуплаты суммы предусмотренного платежа, от суммы взятого займа, настоящая неустойка прописана в договоре займа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 162216,65 руб.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, увеличил размер неустойки и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 613899,98 руб. и судебные расходы в размере 4444,33 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором указано на то, что ответчик в добровольном порядке погасили задолженности по договору займа (л.д._____).

Представитель истца Терещук В.В., действующий на основании доверенности, представленное ранее заявление об отказе от исковых требований поддержал, суду пояснил, что последствия отказа от иска ему известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Русский Америко – Евро Финанс» от иска к Березкину ФИО9, Березкиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа принять, производство по данному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.