Дело № 2-387/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 18 января 2012 года город Чита Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Якимову ФИО6, Якимовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд, ссылаясь на то, что 21 мая 2008 года между истцом - АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ответчиком Якимовым Г.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели № №, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 200 000 руб. на срок по 21.05.2011 со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 21.05.2008 между банком и Якимовой М.И. (поручитель) был заключен договор поручительства №№, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. С 22.12.2008 ответчик прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 14 марта 2011 года истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объёме в срок до 13.04.2011 года, однако данная обязанность не исполнена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. Аналогичное требование направлялось и в адрес поручителя, со стороны которого каких-либо действий по погашению задолженности не последовало. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с Якимова ФИО8, Якимовой ФИО9 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 53498,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 53498,06 руб. В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 53498,06 руб., из которых 45900,03 руб. – основной долг, 7598,03 руб. – проценты за пользование кредитом, также просил взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1804,94 руб. Определением суда от 28 ноября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Альфастрахование» (л.д.___). В судебном заседании представитель истца Корнатовская А.К. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Кроме того, в судебном заседании пояснила, что в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, связанных с регистрацией новой редакции устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк. Ответчик Якимова М.И. с заявленными требованиями не согласилась, указала на отсутствие оснований для взыскания задолженности с нее, как поручителя. Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился. В представленном ранее отзыве указал на необоснованность заявленных банком требований, просил в иске отказать (л.д.____). Ответчик Якимов Г.Ю. согласно свидетельству о смерти от 19.01.2009 умер ДД.ММ.ГГГГ.д._____). Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что 21 мая 2008 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ответчиком Якимовым Г.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели №№, по условиям которого ответчик получил кредит на сумму 200 000 руб. на срок до 21.05.2011 года со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 21.05.2008 между банком и Якимовой М.И. (поручитель) был заключен договор поручительства №№, по условиям которого поручитель обязался ответчика солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.__). Материалами дела установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены в полном объеме, ответчик с 22.12.2008 исполнение принятых по кредитному договору обязательств прекратил. Из представленной в материалы дела справки о смерти следует, что заемщик Якимов Г.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___). Из материалов дела следует, что жизнь заемщика Якимова Г.Ю. была застрахована в ОАО «Альфастрахование». Согласно договору страхования выгодоприобретателем величина страхового обеспечения, подлежащего выплате выгодоприобретателю первой очереди, которым является ОАО «Промсвязьбанк», определяется на момент наступления страхового случая исходя из общей суммы задолженности застрахованного по кредитному договору №№ от 21.05.2008. Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о том, что ОАО «Альфастрахование» обязательства по договору страхования выполнило в полном объеме, выплатив ОАО «Промсвязьбанк» страховую сумму в размере 179636,78 руб. Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исходя из общего правила данной нормы, смерть должника влечет прекращение обязательства, если требование по его исполнению не распространяется в порядке правопреемства на наследников умершего или иных лиц, указанных в законе. Наследники, к которым перешла обязанность заемщика по исполнению условий кредитного договора, в ходе рассмотрения дела выявлены не были (л.д.___). Таким образом, действие кредитного договора в данной ситуации прекратилось. Как отмечалось выше, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Якимовой М.И. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства с момента прекращения такого (основного) обязательства. К поручительству не могут применяться положения ст. 323 ГК РФ, поскольку отношения, касающиеся поручительства, регламентированы специальными положениями ГК РФ. Следовательно, с учетом приведенных норм права прекращение основного обязательства по кредитному договору вследствие смерти должника влечет прекращение и поручительства. В данном случае моментом прекращения обязательств поручителя следует считать дату смерти заемщика. Поручитель не принимает на себя обязанность исполнять обязательства основного должника (заемщика), а только несет ответственность за нарушение последним своих обязательств. Соответственно, ответственность поручителя не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Якимовой М.И. В данном случае производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 418 ГК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Якимову ФИО10, Якимовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Судья Лоншакова Т.В.