Дело № 2-573-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

«07» февраля 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Новикова В.Н.,

при секретаре Малкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Даурского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по выполнению определенных работ,

УСТАНОВИЛ:

Даурский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд признать бездействие ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» по непринятию мер к устранению нарушений требований законодательства о социальной защите прав инвалидов незаконным, обязать ответчика исполнить требования законодательства о социальной защите прав инвалидов в сроки, определенные судом: оборудовать пандус для передвижения инвалидов колясочников в здании таможенного оформления ТП ДАПП Староцурухайтуйский.

В судебном заседании помощник Читинского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Григорьев В.А., действующий на основании поручения, от исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просил производство по делу прекратить, представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» Степанова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возражала, суду пояснила, что пандус для передвижения инвалидов колясочников в здании таможенного оформления ТП ДАПП Староцурухайтуйский установлен, что подтверждается представленными фотоснимками.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220, 224-225, ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Даурского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по выполнению определенных работ прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Н. Новиков