Дело № 2-855/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2012 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего Лоншаковой Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Яхиной ФИО8 к открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Яхина М.Р. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 сентября 2011 года в 08-15 часов произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е №, под управлением виновника ДТП Кочевой Ю.С., автогражданская ответственность которой застрахована в ОАО СК «Ростра». 7 сентября 2011 года истица обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Ответчиком был составлен акт о страховом случае, произведен расчет на выплату в сумме 50 019 рублей, подписано распоряжение на выплату указанной суммы. Однако выплата до настоящего времени не произведена. Указывая на то, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения, истец просила взыскать в свою пользу 50 019 рублей, неустойку и проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 1529,12 рублей, расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании истица Яхина Р.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра», извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как следует из материалов дела, 7 сентября 2011 года в 08 часов 15 минут в Чите на улице Ярославского,37, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Яхиной Р.М., и тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е № под управлением Кочевой Ю.С. (л.д.____). Материалами дела подтверждается, что в совершении ДТП была установлена вина водителя Кочевой Ю.С., автогражданская ответственность которой как владельца транспортного средства застрахована в ОАО СК «Ростра», к которому истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые для этого документы. Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, произведенному страховой компанией ответчика, указанная стоимость составляет 50 019 рублей. Согласно расчету на выплату от 21.10.2011 года страховая сумма, определенная ответчиком и подлежащая выплате истцу составила 50 019 рублей. В судебном заседании не оспаривалось, что до настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, в пределах страховой суммы подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Поскольку доказательств иного суду не представлено, с ответчика ОАО СК «Ростра» в пользу Яхиной Р.М. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 50 019 рублей. В соответствии с п.2 ст. 13 указанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 данного Федерального закона. По расчетам истца, которые ответчиком не оспорены, соответствующая неустойка за 23 дня составила 1529,12 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1746,44 рубля. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Яхиной ФИО9 сумму страховой выплаты в размере 50 019 рублей, неустойку в сумме 1529,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1746,44 рублей, всего 53294,56 рублей. При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Лоншакова Т.В.