«08» февраля 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Новикова В.Н.,

при секретаре Малкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Елены Геннадьевны к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский фонд развития» о взыскании денежных средств, внесенных по договору, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Е.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она, являясь членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития», заключила с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор «Сберегательный» №, по условиям которого ей были переданы кооперативу сбережения в размере 80 000 руб. Однако обязательства по договору ответчиком не выполнены, переданная денежная сумма не возвращена, проценты за ее пользование не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика сумму сбережений в размере 80000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1915 руб. 43 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец Потапова Е.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным в договорах. Однако по данному адресу ответчик не находится.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Потапова Е.Г. является членом кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития». ДД.ММ.ГГГГ между Потаповой Е.Г. и кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» был заключен договор № «Сберегательный», по условиям которого истцом были переданы кооперативу денежные сбережения в сумме 80 000 руб. в пользование на срок не менее чем на 3 месяцев, с получением денежной компенсации (процентов) за пользование денежными суммами по ставке 10% годовых от суммы переданных сбережений. По условиям данного договора кооператив взял на себя обязательство возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Договором был установлен срок возврата кооперативом сбережений 17.06.2011г. (п. 1.2 договора). Однако по окончанию срока действия договора денежные средства истцу возвращены не были, компенсация за пользование переданными суммами не выплачена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные Потаповой Е.Г. требования о взыскании денежных сумм, внесенных по договору в размере 80000 руб., и суммы компенсации согласно представленному истцом расчету, который суд находит правильным и соответствующим условиям договора, в размере 1915 руб. 43 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в силу положений ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом. Действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав членов потребительского кооператива, ввиду чего требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 2657 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потаповой Елены Геннадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в пользу Потаповой Елены Геннадьевны денежную сумму, переданную по договору № «Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 1915 руб. 43 коп., всего взыскать 81915 руб. 43 коп., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» государственную пошлину в местный бюджет в размере 2657 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Н. Новиков