Дело № 2-1791/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Смирновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между банком и ответчиком Смирновой О.В. 5 сентября 2008 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 158311,35 руб. сроком до 30 августа 2013 года включительно под 0,07% в день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит. П.п.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. П.п. 4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору. По состоянию на 30 декабря 2011 года задолженность ответчика перед банком составила 264032,42 руб., из которых: 151403,21 руб. – задолженность по основному долгу, 88629,21 руб. – задолженность по уплате процентов, 24 000 руб. – задолженность по пене. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 264032,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5840,32 руб. В судебном заседании представитель истца Королева О.В., действуя по доверенности, настаивая на заявленных требованиях, просила иск удовлетворить. Ответчик Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д.____). При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт заключения 5 сентября 2008 года между истцом и ответчиком Смирновой О.В. кредитного договора № №, а также факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд документами (л.д.____) Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит. П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.____). П.4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору (л.д._____). Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производил, о чем свидетельствуют исследованные судом расчет задолженности (л.д.______), сведения о движении денежных средств по счету (л.д.____). Указанный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика Смирновой О.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 264032,42 руб. (151403,21 руб. + 88629,21 руб. + 24 000 руб.). Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5840,32 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины. Изложенное свидетельствует об обоснованности исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать со Смирновой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 264032,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5840,32 руб., всего – 269872,74 рублей (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят два рубля 74 коп.). При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Лоншакова Т.В.