Дело № 2-746/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забайкальской таможни к Асламову ФИО5 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

установил:

Забайкальская таможня в лице своего представителя обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

8 июля 2010 года на таможенный пост МАПП Забайкальск Забайкальской таможни Асламов В.А. предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой указал сведения о перемещаемых им в сопровождаемом багаже товарах общим весом 1 049 кг. Должностным лицом таможенного поста оформлен таможенный приходный ордер (далее - ТПО) для целей исчисления и уплаты таможенных платежей в размере 12 252 руб. 96 коп.

В результате проведенной 26 июля 2010 года проверки правильности классификации товаров был обнаружен факт неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, согласно которого подлежали доплате таможенные платежи в размере 133 368 руб. 78 коп., о чем был составлен соответствующий акт.

По таможенному приходному ордеру Асламовым В.А. уплачен совокупный таможенный платеж в размере 12 252 руб. 96 коп. В адрес ответчика неоднократно выставлялось требование об уплате таможенных платежей, была направлена соответствующая телеграмма. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, ссылаясь на Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», просил взыскать с Асламова В.А. задолженность по уплате таможенных платежей в размере 134333,48 рублей, в том числе совокупный таможенный платеж в размере 133 368 руб. 78 коп., пеню в размере 964 руб. 70 коп.

Заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 17 октября 2011 года требования Забайкальской таможни были удовлетворены в полном объеме. С Асламова В.А. в пользу Забайкальской таможни была взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 133368,78 рублей, пеня в размере 964,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3886,67 рублей.

По заявлению ответчика от 3 ноября 2011 года определением суда от 23 ноября этого же года вышеназванное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе нового судебного разбирательства представитель истца Савватеева Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Асламов В.А. иск не признал, пояснил, что таможенные платежи им были уплачены в том размере, в каком их рассчитал инспектор, выпускавший товар через границу. Указал на то, что его вины в неуплате таможенных платежей нет. Кроме того, в отношении инспектора, производившего расчет суммы платежа, подлежащего уплате, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 293 УК РФ за халатное отношение к своим должностным обязанностям. Полагал требования, предъявленные истцом, незаконными и необоснованными, поскольку сотрудник таможни ввел его в заблуждение относительно суммы, подлежащей уплате за перемещаемый им товар, тем самым лишив его права вернуть товар в КНР или поместить его на склад временного хранения. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 июля 2010 года Асламов В.А. следовал из КНР в Российскую Федерацию и перемещал через таможенную границу РФ в сопровождаемом багаже товары народного потребления для личного пользования.

Так, из материалов дела следует, что ответчиком были перемещены следующие товары: прочие изделия – 44 кг., раковина – 25 кг., мебель из прочих материалов – 7 кг., двери и их рамы и пороги из древесины – 101 кг., плиты древесноволокнистые – 339 кг., прочие плиты для мощения – 533 кг. В соответствии с указанным в таможенный орган Асламовым В.А. была подана пассажирская таможенная декларация (далее – ПТД), в которой указан перемещаемый товар, его вес и стоимость (л.д.____).

Должностным лицом таможенного органа в связи с указанным был оформлен таможенный приходный ордер (далее по тексту - ТПО) № 10617020/080710/ВБ-3972943 для целей исчисления и уплаты таможенных платежей в размере 12252,96 рублей.

В соответствии со ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) и пунктов 1,2 ст.12 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», в целях исключения недостоверного декларирования при таможенном оформлении товаров отделом таможенных платежей Забайкальской таможни 26 июля 2010 года проведена проверка правильности классификации товаров.

В результате проверки документов и сведений после выпуска товаров составлен акт об обнаружении неполной уплаты таможенных платежей, согласно которому по ТПО № 10617020/080710/ВБ-3972943 подлежат доплате таможенные платежи в размере 133368,78 рублей.

По таможенному приходному ордеру Асламовым В.А. уплачен совокупный таможенный платеж в размере 12252,96 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что 05.08.2010 года ответчику было направлено требование об уплате таможенных платежей, которое впоследствии было отозвано, как ошибочно заполненное.

28 октября 2010 года в адрес ответчика вновь направлено требование об уплате таможенных платежей. Почтовое извещение вернулось в адрес таможни с отметкой почты «истек срок хранения».

24 февраля 2011 года истцом в адрес ответчика вновь было направлено требование об уплате таможенных платежей, которое вернулось в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что в связи с переменой места жительства он не получал указанные выше требования.

Вместе с тем ответчик не отрицал в судебном заседании, что о факте неуплаты таможенных платежей за перемещаемый через границу товар ему было известно, поскольку он выступал в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении инспектора Забайкальской таможни, который выпускал его товар через таможенную границу и производил расчет таможенных платежей, подлежащих уплате.

Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что ответчик отказался назвать представителю таможенного органа свой новый адрес, по которому проживает в настоящее время.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что спорная сумма таможенных платежей в добровольном порядке им не была уплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав все обстоятельства дела, полагает возможным иск Забайкальской таможни удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа Таможенного союза) от 27 ноября 2009 года №17, с 1 июля 2010 года вступил в силу Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза, участником которого является Российская Федерация.

Пунктом 3 статьи 352 главы 49 ТК ТС определено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В целях реализации главы 49 ТК ТС между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан (членами таможенного союза) 18 июня 2010 года заключено Соглашение «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Таким образом, с 1 июля 2010 года отношения, связанные с перемещением товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории Таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей регулируются Таможенным кодексом Таможенного союза и заключенным в его развитие международным договором государств – членом таможенного союза.

В соответствии со ст. ст.70,72,75 ТК ТС к таможенным платежам относятся, в том числе, таможенные сборы.

Таможенными сборами являются обязательные платежи, взимаемые таможенными органами за совершение ими действий, связанных с выпуском товаров, таможенным сопровождением товаров, а также за совершение иных действий установленных настоящим Кодексом и (или) законодательством государств – членов таможенного союза.

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу.

Факт неполной уплаты таможенных платежей в отношении ТПО № 10617020/080710/ВБ-3972943 гражданином РФ Асламовым В.А., являющегося декларантом, на общую сумму с учетом пени 134333,48 рублей подтверждается материалами дела. Расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что причиной неправильного исчисления таможенных платежей явилось применение должностным лицом таможни правовых актов, утративших силу с 1 июля 2010 года.

Между тем, в соответствии со ст. 79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств – членов таможенного союза и (или) законодательством государств – членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно ст. 4 ТК ТС декларант – это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалось, что при перемещении товаров через таможенную границу 1 июля 2010 года он являлся декларантом.

В силу ст. 207 ТК ТС ответственность за несоблюдение условий и требований таможенной процедуры несет декларант в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза.

Таким образом, требования, предъявленные к Асламову В.А. о взыскании с него суммы недоплаты таможенных платежей являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика о том, что он был лишен возможности реэкспорта ввозимых им товаров, а также права помещения товаров на склад временного хранения, не могут быть приняты судом. Поскольку на момент пересечения таможенной границы ответчик таких намерений не выразил.

Доказательств иного суду не представлено.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о том, что сотрудниками таможни был нарушен порядок предъявления к нему требований об уплате таможенных платежей, поскольку указанные действия должностных лиц ответчиком в установленном законом порядке не обжаловались.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 886 руб. 67 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Асламова ФИО6 в пользу федерального бюджета задолженность по уплате таможенных платежей в общей сумме 134333,48 рублей.

Взыскать с Асламова ФИО7 в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3886,67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья Лоншакова Т.В.