«15» февраля 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Новикова В.Н.,

при секретаре Малкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Бянкиной Зинаиды Анатольевны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Бянкина З.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 02 марта 2011 года она была оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда указанный приговор был оставлен без изменения. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истице был причинен моральный вред.

В обоснование заявленных требований Бянкина З.А. указывает на то, что фактом возбуждения уголовного дела, вызовом на допрос к следователю, длительными сроками расследования уголовного дела: более двух лет, ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что она как житель <данные изъяты> испытывала стыд и моральные страдания, поскольку многие жители села необоснованно воспринимали ее и членов ее семьи как преступников. Ее участие в следственных действиях, а затем в судебных заседаниях пагубно сказалось на состоянии здоровья: в результате постоянно стресса и нахождении в психотравмирующей жизненной ситуации обострились хронические заболевания и были приобретены новые, <данные изъяты> Истица указывает и на то, что в связи с расследованием уголовного дела она потеряла рабочее место в качестве начальника отдела архитектуры и инвестиционной политики администрации <данные изъяты> стала работать в том же отделе только в качестве специалиста. Возбуждение дела в отношении нее, а затем и предварительное следствие, которое длилось более года, отрицательно сказалось на ее репутации как жителя села и работника администрации и отразилось на ее.

В ходе предварительного следствия в отношении Бянкиной З.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, что ограничило свободу ее передвижения, тем самым, нарушив конституционное право.

На основании изложенного просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1483 152 руб.

В судебном заседании истица Бянкина З.А. заявленные требования поддержала, суду пояснила, аналогичное изложенному в иске, дополнив, что иного основания, кроме незаконного привлечения к уголовной ответственности, для компенсации морального вреда она не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Мороз Н.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что заявленная сумма компенсации морального вреда – 1483152 руб. является завышенной, необоснованной и не соответствует принципам разумности и справедливости. Документов, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья истицы по причине незаконного уголовного преследования, суду не представлено. Доказательством данных обстоятельств не может служить представленная справка <данные изъяты>, поскольку полученная травма не находится в причинной связи с возбуждением в отношении истицы уголовного дела. Кроме того, доказательств того, что в отношении истицы избиралась мера пресечения суду не представлено. Просила суд принять решение, руководствуясь фактическими материалами дела, принципами разумности и справедливости.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Россий­ской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объе­ме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предвари­тельного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно со ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие фи­нансовые органы, если законом не предусмотрено иное. Таким органом в рассматриваемом случае является Министерство финансов РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 февраля 2010 года постановлением следователя <данные изъяты> МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю Бянкина З.А. была привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, и ей было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. После чего она была допрошена в качестве обвиняемой и постановлением следователя <данные изъяты> МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю от 14 февраля 2010 года в отношении Бянкиной З.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вместе с тем, Сретенским районным судом Забайкальского края 02 марта 2011 года в отношении, в том числе, Бянкиной З.А. был вынесен оправдательный приговор за отсутствием в ее действиях состава преступления, и Бянкиной З.А. разъяснено право на реабилитацию. Указанный приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 мая 2011 года оставлен без изменения. Таким образом, оправдательный приговор в отношении Бянкиной З.А. вступил в законную силу 30 мая 2011 года.

Исходя из изложенного, факт незаконного привлечения Бянкиной З.А. к уголовной ответственности, как и факт применения к ней меры пресечения нашли свое подтверждение в суде. При этом суд полагает, что проведение в отношении истицы предварительного следствия на протяжении столь длительного времени, допросы, судебное разбирательство, безусловно, причинили истице моральный вред. При этом данный вред подлежит возмещению за счет казны РФ. Факт причинения нравственных страданий лицу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности, в отношении которого избирались мера процессуального принуждения, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходит из характера причиненных истице нравственных страданий, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истицы, обстоятельств дела, и считает возможным взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда в пользу Бянкиной З.А. сумму в размере 200000 рублей.

Доводы представителя ответчика о недоказанности наличия причинной связи между <данные изъяты> и незаконным привлечением к уголовной ответственности суд находит обоснованными. Доводы истца в этой части доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бянкиной Зинаиды Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Бянкиной Зинаиды Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Н. Новиков