о прекращении производства по делу

«06» марта 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Новикова В.Н.,

при секретаре Малкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» об оспаривании постановления и.о. старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Ожеговой О.М. об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. Судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 было отказано в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что предъявленный к исполнению судебный приказ не является исполнительным документом. ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось с жалобой на действия данного пристава, однако по результатам рассмотрения жалобы старшим судебным приставом Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Ожеговой О.М. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, которое заявитель считает неправомерным. Просил суд признать незаконными действия старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, выразившиеся в неправомерном отказе в удовлетворении жалобы, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять меры по его надлежащему исполнению.

В судебное заседание представитель заявителя ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя Пивоваровой Н.В., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

И.о. старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление представителя ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом заявителя от требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220, 224-225, ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» об оспаривании постановления и.о. старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Ожеговой О.М. об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Н. Новиков