Дело № 2-2941-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего Калашниковой Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамяна Арутюна Петросовича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, У с т а н о в и л : Адамян А.П. обратился в суд с иском к УПФР (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов его работы с 05.05.1978г. по 30.10.1978г. в совхозе «Кижингинский» на сезонных работах на строительстве объектов, с 10.04.1980г. по 12.11.1980г. в районном объединении «Сельхозхимия» на сезонных работах по строительству гаража, с 01.12.1980г. по 18.03.1980г. в Межхозяйственном предприятии «Баягол» мастером по строительству, с 08.04.1982г. по 30.10.1982г. в Кижингинском ДРСУч на сезонных работах на строительстве объекта, с 15.04.1979г. по 20.11.1979г. на Кижингинском РСУ на сезонных работах на строительстве объектов, с 05.01.1972г. по 20.11.1972г. в Кижингинском лесхозе в должности мастера участка, с 23.08.1986г. по 30.12.1986г. в совхозе «Рассвет» временно бригадиром строительной бригады, с 19.04.1987г. по 10.12.1987г. в совхозе «Рассвет» временно бригадиром строительной бригады, с 05.05.1988г. по 20.11.1988г. в совхозе «Рассвет» в должности бригадира строительной бригады. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что он обратился за оценкой пенсионных прав и ему предложили подтвердить документально работу в спорные периоды, в связи с чем он и обратился в суд. Доказательством его работы является трудовая книжка и исковое заявление, иных доказательств у него нет. Искать свидетелей он не будет. Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Ткачук Ю.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании, исковые требования не признала и пояснила, что действия пенсионного органа законны и обоснованны, представив письменные возражении(л.д.____). Заслушав истца, представителя ответчика Ткачук Ю.И., исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В соответствии ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или с ответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 555, определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04 октября 1991 года № 190 в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Право работника на назначение трудовой пенсии может быть подтверждено любыми средствами доказывания, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Из заключения по оценке пенсионных прав застрахованного лица в связи с назначением трудовой пенсии по старости в августе 2011г. от 28.05.2010г. №71 следует, что требуется дополнительное подтверждение следующих периодов: с 01.12.1980г. по 18.03.1981г. – в связи с отсутствием основания о приеме на работу, с 08.04.1982г. по 30.10.1982г. – допущено исправление отчества, с 1997г. по 2001г. – уточнить уплату страховых взносов, с 2001г. по настоящее время – также необходимо уточнить уплату страховых взносов. Периоды работы с указанием в трудовой книжке о работе по договору, подтверждаются наличием договоров(л.д.____). Из представленных истцом архивных справок установить его работу в спорные периоды не возможно. Доказательств уплаты страховых взносов за период с 1997г. по настоящее время не представлено. На предложение суда представить иные доказательства, допросить свидетелей, истец категорически отказался, пояснив, что он всю жизнь работал, у него имеются записи в трудовой книжке и поданное им исковое заявление в суд являются доказательством его работы в спорные периоды. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. Истцом не представлено доказательств его работы в спорные периоды. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Адамяну Арутюну Петросовичу в удовлетворении исковых требований к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд города Читы в течение 10 дней. Судья: Т.А. Калашникова