Дело № 2-284-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Чин-Вин Василию Николаевичу, Чин-Вин Оксане Викторовне, Иванову Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

банк обратился в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, пени, судебных расходов по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чин-Вин В.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Чин-Вин В.Н кредит в сумме 722 000 руб. под 20 % годовых на срок по 15 ноября 2011г., а Чин-Вин В.Н взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства, заключенными с Чин-Вин О.В. и Ивановым К.В., согласно которых поручители обязались отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчики уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно основной долг 628.579 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом 269.760 руб. 20 коп., неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита 4 руб. 89 коп., повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов 11 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины 16.183 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца Корнатовская А.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчики Чин-Вин В.Н., Чин-Вин О.В., Иванов К.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили. Судом не установлено уважительных причин неявки ответчиков у судебное заседание.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чин-Вин В.Н. был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Чин-Вин В.Н кредит в сумме 722 000 руб. под 20 % годовых на срок по 15 ноября 2011 г., а Чин-Вин В.Н взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком гашения (пункт 2.2)

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ г. с Чин-Вин О.В. и Ивановым К.В., согласно которых поручители обязались отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт 1.3 договоров поручительства).

Условиями договоров поручительства установлено, что поручителям хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе сумма и цель кредитования, размер процентов, подлежащих уплате по кредитному договору, сроки возврата основного долга и уплаты процентов ( пункты 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6).

В силу ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кредитный договор, как и договоры поручительства, подписаны ответчиками, с их условиями они были согласны.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Иванов К.В., являющийся одним из поручителей, не признавая исковых требований указал на то, что договор поручительства он не подписывал, в связи с чем, по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю от 03-11 сентября 2011г., рукописная подпись «Иванов Кирилл Валерьевич» и подпись от его имени в договоре поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ в строке поручитель выполнены Ивановым К.В.(л.д._____)

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользованиям им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (пункты 5.6, 6.1).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком в адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 30 июля 2010г., которое до настоящего времени не исполнено.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по выплате кредита, банк имеет право на взыскание с ответчиков неустойки в размере 20% за весь период просрочки от обусловленной кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата, а также неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа по процентам. ( пункт 5.4).

В связи с тем, что ответчик Чин-Вин В.Н. не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору, неустойки..

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 16.183 руб. 56 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) и Чин-Вином Василием Николаевичем.

Взыскать солидарно с Чин-Вина Василия Николаевича, Чин-Вин Оксаны Викторовны, Иванова Кирилла Валерьевича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» основной долг 628.579 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом 269.760 руб. 20 коп., неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита 04 руб. 89 коп., повышенные проценты за неисполнение обязательств по уплате процентов 11 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины 16.183 руб. 56 коп., всего взыскать 914.539 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.

Судья: Калашникова Т.А.